DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:04/01/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:04/01/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin içinde yolu olarak bulunduğu ... plaka sayılı araç ile dava dışı ...'un kullanımında olan ... plaka sayılı aracın 07/10/2018 tarihinde karıştığı kaza sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre müvekkilinin bulunduğu araç sürücüsü ...'nun kazada tam ve asli kusurlu olduğunun kanaatine varıldığını, müvekkilinin hayati tehlikesi nedeniyle uzun sürede hastanede yattığını, kaza nedeniyle Bucak Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığı dosyanın halen derdest olduğunu, geçici iş göremezlik nedeniyle davacı müvekkilinin uğramış olduğu zarar karşılığında, tedavi süresince gelir...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:03/11/2021 MAHKEMESİ :KAŞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:15/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:04/01/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:04/01/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin içinde yolu olarak bulunduğu ... plaka sayılı araç ile dava dışı ...'un kullanımında olan ... plaka sayılı aracın 07/10/2018 tarihinde karıştığı kaza sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre müvekkilinin bulunduğu araç sürücüsü ...'nun kazada tam ve asli kusurlu olduğunun kanaatine varıldığını, müvekkilinin hayati tehlikesi nedeniyle uzun sürede hastanede yattığını, kaza nedeniyle Bucak Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığı dosyanın halen derdest olduğunu, geçici iş göremezlik nedeniyle davacı müvekkilinin uğramış olduğu zarar karşılığında, tedavi süresince gelir kaybına uğrayan davacının geçici iş göremezlik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00.-TL sürekli iş göremezlik tazminatı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00.-TL, bakıcı gideri tazminatı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00.-TL nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıdan tahsili ile müvekkiline verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Kaş Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 15/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Antalya 4.Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 03/11/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Kaş Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Kaş Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 15/09/2021 tarihli ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1. Maddesinde mahkemelerin görevlerinin ...