İSTEMİN ÖZETİ : Sağlık Bakanlığı bünyesinde taşeron işçi olarak çalışma iken sürekli işçi pozisyonuna yerleştirilen davacı tarafından; 657 sayılı Devlet Memurları Kanunun 48/A maddesinde yer alan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonucunun olumsuz olduğundan bahisle sürekli işçi pozisyonuna atamasının yapılmamasına ilişkin 03.03.2020 tarih ve E.734 işlemin iptali istemiyle açılan davada; Anayasa Mahkemesi'nin sözü edilen iptal kararının gerekçesi dikkate alındığında, Anayasa Mahkemesi kararı, güvenlik soruşturmasının hiçbir şekilde yapılmayacağını değil, aksine güvenlik soruşturması detaylarının kanunda gösterilmesi, kişisel verilerin güvenliğine ve özel hayatın gizliliğine ilişkin güvenceleri sağlayan kuralların kanunda yer alması koşuluyla güvenlik soruşturmasının ve arşiv araştırmasının yapılabileceğini ortaya koymuş olup, belirtilen hukuki çerçevede konu incelendiğinde,...
T.C. ANKARA BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 1.İDARİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/1 KARAR NO : 2022/546 İSTEMİN ÖZETİ : Sağlık Bakanlığı bünyesinde taşeron işçi olarak çalışma iken sürekli işçi pozisyonuna yerleştirilen davacı tarafından; 657 sayılı Devlet Memurları Kanunun 48/A maddesinde yer alan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonucunun olumsuz olduğundan bahisle sürekli işçi pozisyonuna atamasının yapılmamasına ilişkin 03.03.2020 tarih ve E.734 işlemin iptali istemiyle açılan davada; Anayasa Mahkemesi'nin sözü edilen iptal kararının gerekçesi dikkate alındığında, Anayasa Mahkemesi kararı, güvenlik soruşturmasının hiçbir şekilde yapılmayacağını değil, aksine güvenlik soruşturması detaylarının kanunda gösterilmesi, kişisel verilerin güvenliğine ve özel hayatın gizliliğine ilişkin güvenceleri sağlayan kuralların kanunda yer alması koşuluyla güvenlik soruşturmasının ve arşiv araştırmasının yapılabileceğini ortaya koymuş olup, belirtilen hukuki çerçevede konu incelendiğinde, dava konusu işlemin dayanağı yasa kuralının Anayasa Mahkemesi'nce iptal edilmesi nedeniyle dava konusu işlemin iptali yönünde verilen kararın, davacının hiç bir işleme gerek olmadan doğrudan kamu görevine atanması sonucunu doğurmayacağı dolayısıyla bu aşamada dava konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların tazmini istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline ilişkin olarak Ankara 12. İdare Mahkemesi'nce verilen 27/05/2021 gün ve E:2020/827, K:2021/1039 sayılı kararın, davalı idare istinaf başvuru dilekçesi ile; dava konusu işlemin devletin âli menfaatlerine, hizmet gereklerine, hukuka uygun olarak tesis edildiği ileri sürülerek kaldırılması ve davanın reddine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Yasanın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Anayasa Mahkemesi'nce ilgililer (devlet memuru olarak atanacak kişiler) hakkında güvenlik soruşturması yapılamayacağından bahisle bir iptal kararı verilmediği, aksine, söz konusu Anayasa Mahkemesi kararında devlet memuru olacak kişilerde bir takım koşullar aranmasının ve bu kapsamda ilgililer hakkında güvenlik soruşturması yapılmasının kanun koyucunun takdirinde olduğunun vurgulandığı, Anayasa Mahkemesi kararının gerekçesine bakıldığında kanun koyucu tarafından, Anayasa Mahkemesi kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda yeterli güvenceleri sağlayacak bir yasal düzenleme yapılmasının gerekliliğine işaret edildiği, dolayısıyla Anayasa Mahkemesinin gerekçesi karşısında, iş bu kararın hiç bir işleme gerek kalmadan doğrudan davacının atanması sonucunu doğurmayacağı (gibi buna bağlı olarak dava konusu işlem nedeniyle davacının yoksun kaldığı parasal hakların karşılanması sonucunu da bu aşamada doğurmayacağı), sonucuna ulaşılmaktadır. Bununla birlikte, Anayasa Mahkemesince, 657 sayılı Kanunun 48/1-A-8 ...