T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2020 NUMARASI .... DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2021 Taraflar arasındaki zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muhasebeci olan müvekkilinin ofisinde kullandığı bilgisayarlara uzaktan erişimle bilinmeyen kişilerce siber saldırıda bulunulduğunu, müvekkilinin kayıtlı...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2020 NUMARASI .... DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2021 Taraflar arasındaki zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muhasebeci olan müvekkilinin ofisinde kullandığı bilgisayarlara uzaktan erişimle bilinmeyen kişilerce siber saldırıda bulunulduğunu, müvekkilinin kayıtlı bilgilere erişiminin engellendiğini, müvekkilinin müşterisi olan ve e-defter kayıtlarını tutuğu ....' nin 2020 yılı Ocak, Şubat ve Mart aylarına ait e-defterlerine erişimi sağlayamadığını belirterek müvekkilinin evraklarında yaşanan kayıplar nedeniyle 2020 yılına ait tüm e-defter kayıtlarının zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davacı muhasebecinin, müşterisi şirkete ait ticari defterlerin ofisinde kullandığı bilgisayarlara siber saldırı yapıldığı ve kayıtlı bilgilere ulaşılamadığı yönde ki durum tesbitini HMK'nun 400 vd. maddelerinde düzenlenen delil tespiti yoluyla ve değişik iş üzerinde isteyebileceği halde bunu yapmayarak esas kayıt üzerinden müşterisine ait defterlerin zayi olduğunun tespiti ve zayi belgesi verilmesi şeklinde talepte bulunduğu , bu istemi yönünde aktif dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davasının aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; siber saldırının müvekkilinin ofisinde bulunan bilgisayarlara yapıldığını, ....'nin yasal muhasebe defterlerinin ve beyannamelerinin müvekkili tarafından düzenlenmesi işi için aralarında sözleşme bulunduğunu, muhasebe ofisinde bulunan bilgisayarlara yapılan saldırı sonucu müvekkilinin verilere erişiminin engellendiğini, şirkete ait kayıtlara erişim ve oluşturma yetkisinin muhasebeci sıfatıyla müvekkilinde bulunduğunu, bu bilgilere erişilebilmesi için zayi belgesi verilmesi gerektiğini, ... sayılı .....Yapılmasına Dair Tebliğde Düzenlenen 7. Kısım 1. Maddede açıkça "e-defter tutanlar" ibaresine yer verildiğini, kanunun lafzı ve amaçsal yorumuna bakıldığında ticari defterler veya e-defter tutanlar şeklinde yazıldığını, e-defterlerin müvekkilleri tarafından tutulduğunu, bu nedenle zayi belgesi talep etme yetkisinin müvekkilinde olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; zayi belgesi verilmesi istem...