DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/09/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/09/2020 İlk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Bankası A.Ş. Zeytinburnu Şubesine ait 15.12.2019 tarihli, 20.000-TL bedelli ... Ltd Şti tarafından emrine keşide edilen bir adet çekin TTK'nun 818. maddesi göndermesi ile TTK'nun 764. maddesi uyarınca çekin zayi olduğundan bahisle ihtiyati tedbir kararı verilerek davaya konu çekin iptalini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; dava konusu edilen keşidecisi ... Limited Şirketi, muhatabı ... Bankası A.Ş Zeytinburnu Şubesi olan, 15/12/2019 keşide tarihli, ... seri numaralı, 20.000-TL bedelli çekin muhatap bankaca 27/12/2019 tarihinde iptal edildiği, yasal hamilin çek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/924 KARAR NO: 2020/790 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/07/2020 NUMARASI: 2020/14 Esas 2020/308 Karar DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/09/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/09/2020 İlk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Bankası A.Ş. Zeytinburnu Şubesine ait 15.12.2019 tarihli, 20.000-TL bedelli ... Ltd Şti tarafından emrine keşide edilen bir adet çekin TTK'nun 818. maddesi göndermesi ile TTK'nun 764. maddesi uyarınca çekin zayi olduğundan bahisle ihtiyati tedbir kararı verilerek davaya konu çekin iptalini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; dava konusu edilen keşidecisi ... Limited Şirketi, muhatabı ... Bankası A.Ş Zeytinburnu Şubesi olan, 15/12/2019 keşide tarihli, ... seri numaralı, 20.000-TL bedelli çekin muhatap bankaca 27/12/2019 tarihinde iptal edildiği, yasal hamilin çek iptalini istemesini gerektiren yasal dayanağın ortadan kalktığı, diğer bir söyleyişle davanın konusuz kaldığı, gerekçesiyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili; muhatap bankanın sehven iptali işlemi yaptığını, 17/07/2020 tarihli yazısı ile de 27/12/2019 tarihinde sehven iptal şerhi işlendiğini, 06/07/2020 tarihinde iptal şerhinin kaldırıldığının yerel mahkemeye bildirdiğini, mahkemece ödemeden men yasağının kaldırılması için yazılan müzekkere cevabında dava konusu çek üzerinde bloke işlemi olmadığı ve ödemeye açık konumda olduğunun bildirildiğini, mahkemece karar kesinleşmeden ödeme yasağının kaldırılmasının usul ve yasaya aykırı olup hak kaybına ve telafisi imkansız zararlara sebebiyet vereceğini, bu nedenlerle öncelikle ödemeden men kararı verilmesini, çekin zayi nedeniyle iptalini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, TTK.nun 818/s atfıyla uygulanması gereken , 757- 764. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Davacı tarafça; ... Bankası A.Ş. Zeytinburnu Şubesine ait 15.12.2019 tarihli, 20.000-TL bedelli ... Ltd Şti tarafından davacı emrine keşide edilen bir adet çekin iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. ... Zeytinburnu Şubesine yazılan yazıya verilen 04.03.2020 tarihli cevapta ; dava konusu olan ... numaralı çekin 27/12/2019 tarihinde kullanılmadığından iptal edildiği bildirilmiş,yazı cevabı dikkate alınarak davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, ödeme yasağının kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı vekilince mahkemeye verilen 26.06.2020 tarihli dilekçe ile ; mahkemece 22.6.2020 tarihli celse de muhatap bankaya yazılan dilekçeye cevap verilmemesi sebebiyle yeniden müzekkere yazılmasına ve elden takip yetkisi verilmesine karar verildiği ve 23.06....