İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinden bedelsiz ve haksız olarak alınan ... A.Ş. şirketinin % 50 hissesinin müvekkiline devrini, yargılama sonuna kadar şirket hisselerinin devrinin engellenmesi için tedbir konulmasını ve yine şirket ortağının cezaevinde bulunmasını da göz önünde bulundurularak şirket malvarlığının korunması ve yönetilebilmesi amacıyla şirkete kayyım atanmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 01/10/2019 tarih ve 2019/221 Esas - 2019/864 Karar sayılı kararı ile; " ... harca esas değer olarak 3.015.000-TL göstermesi üzerine eksik harcı tamamlaması için iki haftalık kesin süre verildiği, bu süreye rağmen eksik harcın tamamlanmadığı, bu nedenle...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/524 KARAR NO : 2020/792 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2019 DOSYA NUMARASI : 2019/221 Esas - 2019/864 Karar DAVA : Şirket hisselerinin iadesi KARAR TARİHİ : 09/07/2020 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinden bedelsiz ve haksız olarak alınan ... A.Ş. şirketinin % 50 hissesinin müvekkiline devrini, yargılama sonuna kadar şirket hisselerinin devrinin engellenmesi için tedbir konulmasını ve yine şirket ortağının cezaevinde bulunmasını da göz önünde bulundurularak şirket malvarlığının korunması ve yönetilebilmesi amacıyla şirkete kayyım atanmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 01/10/2019 tarih ve 2019/221 Esas - 2019/864 Karar sayılı kararı ile; " ... harca esas değer olarak 3.015.000-TL göstermesi üzerine eksik harcı tamamlaması için iki haftalık kesin süre verildiği, bu süreye rağmen eksik harcın tamamlanmadığı, bu nedenle 17/06/2019 tarihinde Harçlar kanunu 30 ve HMK 150 madde gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı, davacı tarafça yasal süre içerisinde harcın tamamlanmadığı ve davanın yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. ... " gerekçeleri ile; " 1-Davanın Harçlar Kanunu 30 ve 6100 Sayılı HMK 150 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, ... " karar verilmiş ve verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Kendileri tarafından 28.03.2019 tarihinde işbu dosya nezdinde müvekkile ait şirket hisselerinin iadesi ve bu süreçte şirkete kayyım atanması için adli yardım talepli olarak dava açıldığını, Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin verdiği ara kararda "Dosya kapsamı, davacı tarafın beyan ettiği ve uyaptan yapılan TAKBİS sorgusunun da teyidi uyarınca davacı adına 31 adet taşınmaza sahip oluşu, dava konusu uyuşmazlığın miktarı ve bu hisse miktarına ekonomik durumu zayıf olan birinin sahiplik iddiasının hayatın olağan akışına uygun düşmemesi ve ayrıca davacının kendisinin ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin dava için gereken yargılama giderlerini ödeme gücünden yoksun olduğu yönünde sunduğu belgelerin yetersiz olduğu" gerekçeleri ile taleplerinin reddine karar verdiğini, Bu red kararına ilişkin olarak yaptıkları itirazın da reddedildiğini ve maddi olarak çöküntü içinde bulunan müvekkilin gerekli harçları yatıramadığından ilk derece mahkemesince davanın Harçlar Kanunu 30 ve 6100 Sayılı HMK 150 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verildiğini, Adli yardım talebinin salt mal varlığına göre değil, davacının dava tarihindeki tasarruf edilebilir mal ...