Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1565 · K. 2021/289
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E:2018/1565 K:2021/289

E. 2018/1565K. 2021/2899 Şubat 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkemece, konusuz kalan davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur.Dosya kapsamı incelendiğinde, menfi tespit davasına konu Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası aslının dosya arasında bulunmadığı, ayrıca icra dosyası fotokopisi içinde yer alan takibe dayanak senet fotokopisinin okunaklı olmadığı, istinafa cevap dilekçesinde bahsi geçen 27/03/2018 tarihli haciz tutanağının da dosya arasında yer almadığı anlaşılmaktadır. Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden; Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası aslının ve takibe dayanak bononun her iki yüzünün okunaklı örneğinin temin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1565 KARAR NO : 2021/289 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/05/2018 NUMARASI 2018/276 Esas, 2018/552 Karar, DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 09/02/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkemece, konusuz kalan davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur.Dosya kapsamı incelendiğinde, menfi tespit davasına konu Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası aslının dosya arasında bulunmadığı, ayrıca icra dosyası fotokopisi içinde yer alan takibe dayanak senet fotokopisinin okunaklı olmadığı, istinafa cevap dilekçesinde bahsi geçen 27/03/2018 tarihli haciz tutanağının da dosya arasında yer almadığı anlaşılmaktadır. Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden; Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası aslının ve takibe dayanak bononun her iki yüzünün okunaklı örneğinin temin edilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 09/02/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2018/1416 · K. 2021/289

2 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/1554 · K. 2021/301

10 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2018/2813 · K. 2020/1456

12 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2017/2832 · K. 2019/1566

4 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2018/1419 · K. 2021/288

2 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/1593 · K. 2021/326

17 Şubat 2021