Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/3732 · K. 2021/1358
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E:2018/3732 K:2021/1358

E. 2018/3732K. 2021/13581 Temmuz 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/07/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas dosyası ile icra takibinin başlatılıp kesinleştiğini, müvekkilinin imzalamış gözüktüğü senetle hiçbir ilgisinin bulunmadığını, senet üzerindeki imzalarında müvekkiline ait olmadığını, müvekkiline ait şirket imza sirküleri incelendiğinde anlaşılacağını beyanla; öncelikle İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından yapılan takibin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasını, müvekkilinin takibe konu bonodan dolayı borcunun olmadığının...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2018/3732 Esas KARAR NO: 2021/1358 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/05/2018 NUMARASI: 2016/30 E. - 2018/622 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/07/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas dosyası ile icra takibinin başlatılıp kesinleştiğini, müvekkilinin imzalamış gözüktüğü senetle hiçbir ilgisinin bulunmadığını, senet üzerindeki imzalarında müvekkiline ait olmadığını, müvekkiline ait şirket imza sirküleri incelendiğinde anlaşılacağını beyanla; öncelikle İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından yapılan takibin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasını, müvekkilinin takibe konu bonodan dolayı borcunun olmadığının tespit edilmesini, yapılan takip kötü niyetli bir takip olduğundan takip tutarının %40'ı oranında davalının tazminata mahkum edilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; 15/01/2016 vade tarihli 4.850,00 TL bedelli, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan senedin krediyi temin aracı olarak alındığını, alacağına kavuşamayan müvekkilinin işbu senede binaen davacı-borçlu aleyhinde İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas Sayılı dosyası ile takibe geçtiğini, söz konusu senet incelendiğinde bütün şekli unsurların tam, ciro zincirinin hukuka uygun olduğunu, müvekkilinin meşru hamil olduğunun anlaşılacağını, davacının imza sahteliği iddiasının süreci uzatmaya yönelik olduğunu, müvekkilinin kredi borçlusu ... Ltd. Şti. ile ticari münasebeti bulunan davacı yanın, imza sahteliğinde dayanmasının borçtan kurtulma amacına matuf kötü niyetli bir iddia olduğunu, müvekkilinin meşru ve iyi niyetli hamil olduğunu beyanla davanın reddini, davacı tarafın %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. MAHKEME KARARI: İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 11.05.2018 tarihli 2016/30 E. - 2018/622 K. sayılı kararıyla; "Davanın kabulüne, davacının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibine dayanak 20/08/2014 keşide tarihli, 25/01/2015 ödeme tarihli, 4.850,00 TL bedelli, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan senetten kaynaklı davalı ... 'a borçlu olmadığının tespitine, -Davalının kötüniyeti ve ağır kusuru tespit edilemediğinden ve şartları oluşmadığından davacının kötüniyet tazminat talebinin reddine" karar verilmiştir. İSTİNAF BAŞVURUSU: Davalı vekilinin süresinde ibraz ettiği istinaf dilekçesinde; müvekkili ile dava dışı ... Ltd. Şti. Arasında Genel Kredi Sözleşmesi bulunduğunu ve sözleşme kapsamında çeşitli krediler kullandırıldığı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 281

Bilirkişi raporuna itiraz

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/3723 · K. 2021/1354

1 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/3618 · K. 2021/1357

1 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2018/1357 · K. 2021/283

2 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/3447 · K. 2021/1373

2 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/3592 · K. 2021/1353

1 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/3701 · K. 2021/1359

1 Temmuz 2021