MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 24/05/2017 NUMARASI : 2017/2297 D.İş- 2017/2297 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/12/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı ... şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın, sürücüsünün kusuru neticesinde 18/08/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, araç içerisinde yolcu olarak bulunan vekil edeninin yaralanarak İzmir Dokuz Eylül Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesinden temin edilen 09/06/2016 günlü rapordan da anlaşılacağı üzere, %18 oranında beden gücü kaybına uğradığını, sigorta şirketine başvuru üzerine vekil edenine 29/08/2016...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/1385 KARAR NO : 2018/1622 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 24/05/2017 NUMARASI : 2017/2297 D.İş- 2017/2297 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/12/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı ... şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın, sürücüsünün kusuru neticesinde 18/08/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, araç içerisinde yolcu olarak bulunan vekil edeninin yaralanarak İzmir Dokuz Eylül Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesinden temin edilen 09/06/2016 günlü rapordan da anlaşılacağı üzere, %18 oranında beden gücü kaybına uğradığını, sigorta şirketine başvuru üzerine vekil edenine 29/08/2016 tarihinde 81.877,71-TL ödeme yapıldığını, ancak bu ödemenin yetersiz olduğunu ileri sürerek, (belirsiz alacak) gerçek zararının tespiti ile birlikte şimdilik kaydıyla 20.000,00-TL bakiye beden gücü kaybı zararının davalı ... şirketinden temerrüt tarihi olan 29/08/2016 tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiş, 13/01/2017 günlü dilekçe ile istek miktarını 75.773,75-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır. Davalı ... şirketi vekili cevabında özetle; vekil edeni şirket nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın kusuru neticesinde 18/08/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan davacıya, 29/08/2016 tarihinde başvuru sahibinin beyanı esas alınarak, araç sürücüsünün kusuru ve davacıda meydana gelen maluliyet gözetilerek, 81.877,71-TL ödeme yapıldığını, bu şekilde tüm sorumluluğun yerine getirildiğini, bakiye bir alacak kalmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı gözetilerek; davacının yaralanmasıyla sonuçlanan çift taraflı trafik kazasının oluşumunda, davalı ... şirketi nezdinde ZMS poliçesi ile sigortalı bulunan ...plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davacının %18 oranında beden gücü kaybına uğradığı, zararın 160.395,29-TL bulunduğu, sigortanın yaptığı ödemenin güncellenmiş halinin düşülmesi sonucunda bakiye tazminatın 75.773,75-TL olduğu benimsenmek suretiyle davanın kabulü ile belirlenen maluliyet tazminatının 29/08/2016 tarihi olan temerrüt tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş; sigorta şirketinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetine itirazı üzerine, itiraz reddedilmiş ve itiraz hakem heyeti kararına karşı davalı ... şirketi vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İstinaf nedenleri; tah...