Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1889 · K. 2018/1335
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E:2018/1889 K:2018/1335

E. 2018/1889K. 2018/133515 Kasım 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki asıl itirazın iptali ve karşı alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne ve karşı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak ilk derece mahkemesince verilen hükme karşı süresi içinde taraflar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. KARAR İlk derece mahkemesince, asıl davanın kabulüne ve karşı davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bu bağlamda asıl davanın davalısı karşı davanın davacısı İnka Y... AŞ vekilinin istinafı her iki davada verilen hükme yönelik olmasına karşın asıl davadaki hükmün istinafı için gerekli olan nispi istinaf harcı ve istinaf başvuru harcının yatırıldığı ve fakat karşı dava yönünden gerekli harçların yatırılmadığı görülmüştür. Birleşen ve karşı davalar bağımsızlıklarını koruduğundan ve istinaf edilen her dava için...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1889 KARAR NO : 2018/1335 KARAR TARİHİ: 15/11/2018 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/07/2018 NUMARASI : 2016/191 Esas- 2018/806 Karar DAVANIN KONUSU : Alacak Taraflar arasındaki asıl itirazın iptali ve karşı alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne ve karşı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak ilk derece mahkemesince verilen hükme karşı süresi içinde taraflar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. KARAR İlk derece mahkemesince, asıl davanın kabulüne ve karşı davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bu bağlamda asıl davanın davalısı karşı davanın davacısı İnka Y... AŞ vekilinin istinafı her iki davada verilen hükme yönelik olmasına karşın asıl davadaki hükmün istinafı için gerekli olan nispi istinaf harcı ve istinaf başvuru harcının yatırıldığı ve fakat karşı dava yönünden gerekli harçların yatırılmadığı görülmüştür. Birleşen ve karşı davalar bağımsızlıklarını koruduğundan ve istinaf edilen her dava için ayrı harç yatırılması gerektiğinden HMK'nun 344. maddesi gereğince işlem yapılarak, davalı karşı davacı vekiline 35,90 TL maktu istinaf karar harcı ve 98,10 TL istinaf kanun yoluna başvuru harç eksikliğin tamamlatılması için kesin süre verilmesi, bu süre içerisinde harç yatırıldığı takdirde sayman mutemet makbuzunun dosya içerisine alınması, harcın tamamlanmaması halinde mahkemesince sonucuna göre işlem yapılması, harç yatırılması halinde dosyanın istinaf incelemesi amacı ile Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine;

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2018/1382 · K. 2019/1885

2 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/1854 · K. 2018/1333

1 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/1896 · K. 2020/1337

19 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/1886 · K. 2018/1363

27 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/1409 · K. 2019/1883

25 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/1888 · K. 2018/1428

6 Kasım 2018