İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/4645 D.İş- 2018/4645 D.İş K. sayılı kararı ile dosya saklama kararı verilen Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 22/02/2018 tarihli 2017/E.74960-2018/K.10488 sayılı karara itirazın değerlendirildiği İtiraz Hakem Heyetinin 06/06/2018 tarihli 2018/İ.2031 - 2018/İHK.3208 sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuru sahibi başvuru dilekçesi ile; olay tarihi olan 02/08/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkili ...'in yaralandığını, sigorta şirketine başvurulduğunu, 95.905,73 TL kısmi ödeme yapıldığını, müvekkilinin net gelirinin en az 3.048,50 TL olduğunu, ödemenin yeterli olmadığını belirterek; 1.000,00 TL sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı talep etmiş, bilahare ıslah dilekçesi ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2018/3830 KARAR NO : 2018/1792 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 19/07/2018 NUMARASI : 2018/4645 D.İş Esas - 2018/4645 D.İş Karar DAVA : Maluliyet Tazminatı KARAR TARİHİ: 20/12/2018 İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/4645 D.İş- 2018/4645 D.İş K. sayılı kararı ile dosya saklama kararı verilen Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 22/02/2018 tarihli 2017/E.74960-2018/K.10488 sayılı karara itirazın değerlendirildiği İtiraz Hakem Heyetinin 06/06/2018 tarihli 2018/İ.2031 - 2018/İHK.3208 sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuru sahibi başvuru dilekçesi ile; olay tarihi olan 02/08/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkili ...'in yaralandığını, sigorta şirketine başvurulduğunu, 95.905,73 TL kısmi ödeme yapıldığını, müvekkilinin net gelirinin en az 3.048,50 TL olduğunu, ödemenin yeterli olmadığını belirterek; 1.000,00 TL sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı talep etmiş, bilahare ıslah dilekçesi ile sürekli ve geçici iş göremezlik istemini 141.826,82 TL'ye arttırılmıştır. Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce, başvuran vekilince yapılan talebin kabulü ile 141.826,82 TL tutarındaki tazminatın 25/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte aleyhinde başvuru yapılmış olan sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine, vekalet ücretinin tam verilmesine karar verilmiş, karara davalı sigorta şirketinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyeti'nce itirazın kısmen kabulü ile, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının 5.karar bölümündeki vekalet ücreti ile ilgili 3 numaralı paragrafındaki 14.096,08 TL rakamının çıkartılarak yerine 2.819,21 TL rakamının yazılarak düzeltilmesine, davalı vekilinin sair itirazlarının reddine karar verilmiş ve bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davacı vekilinin istinaf başvurusu, talebin ve kararın niteliği gereği nisbi vekalet ücretine hükmedilmiş olup burada hesaplanan vekalet ücretinin beşte birine hükmedilmesinin hatalı olduğu, alt normun üst norma aykırı olamayacağı ilkesi gereği kanunu aykırı nitelikteki yönetmelik hükmünün uygulanmasının ve bu hükme göre karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu yönlerine ilişkindir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatına ilişkindir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/17. maddesinde Talebi kısmen ya da tamamen reddedilenler aleyhine hükmolunacak vekalet ücreti, Avukatlık Asgarî Ücret Tarifesinde belirlenen vekalet ücretinin beşte biridir düzenlemesi mevcuttur. Madde hükmünde söz konusu olan talebin tahkim yargılamasında karşılıklı yer alan uyuşmazlık taraflarının talepleri olduğu anlaşılmaktadır. Bunun yanında 19.01.2016 tarihli ve 29598 Resmi Gazetede yayımlanarak Sigor...