DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ: 20/09/2018 HMK 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun hükümlerine dayalı olarak açılmış olup; finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince istinaf edilmiştir. Davalı vekilinin 13/02/2018 tarihli dilekçes ile istinaf yoluna başvurduğpunu, gerekçeli karar tebliğ edildiğinde ayrıntılı istinaf dilekçesi ibraz edeceğini beyan ettiği, davalı vekiline gerekçeli karar ve istinaf harç ve avansının yatırılmasına ilişkin muhtıranın 30/07/2018 tarihinde tebliğ edildiği, gerekçeli istinaf dilekçesinin de sunulmadığı, anlaşılmakla başvuru sebepleri ve gerekçesi hiç gösterilmediğinden HMK 352.maddesi gereğince davalı vekilinin istinaf talebinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2018/2784 Esas KARAR NO : 2018/1890 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/01/2018 NUMARASI : 2016/1281 E., 2018/88 K. DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ: 20/09/2018 HMK 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun hükümlerine dayalı olarak açılmış olup; finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince istinaf edilmiştir. Davalı vekilinin 13/02/2018 tarihli dilekçes ile istinaf yoluna başvurduğpunu, gerekçeli karar tebliğ edildiğinde ayrıntılı istinaf dilekçesi ibraz edeceğini beyan ettiği, davalı vekiline gerekçeli karar ve istinaf harç ve avansının yatırılmasına ilişkin muhtıranın 30/07/2018 tarihinde tebliğ edildiği, gerekçeli istinaf dilekçesinin de sunulmadığı, anlaşılmakla başvuru sebepleri ve gerekçesi hiç gösterilmediğinden HMK 352.maddesi gereğince davalı vekilinin istinaf talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davalı vekilinin istinaf talebinin REDDİNE, Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.20/09/2018