MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 18/05/2017 NUMARASI : 2017/2297 - 2017/2297 DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/01/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dava dilekçesi ile; 11/08/2016 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında davalı ... şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalanan ... plakalı araç sürücüsü ...'un vefat ettiğini, geriye eşi ...'un kaldığını, davalı ... şirketine destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle yapılan başvurunun reddedildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 40.050,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/1432 KARAR NO : 2019/97 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 18/05/2017 NUMARASI : 2017/2297 - 2017/2297 DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/01/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dava dilekçesi ile; 11/08/2016 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında davalı ... şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalanan ... plakalı araç sürücüsü ...'un vefat ettiğini, geriye eşi ...'un kaldığını, davalı ... şirketine destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle yapılan başvurunun reddedildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 40.050,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesi ile; talebin KTK 92. maddesi ve Sigorta Genel Şartları gereğince teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; talebin 6704 sayılı Kanunun 4.maddesi ile değişik KTK 92. maddesi i.bendi ile Sigorta Genel Şartları A.6(d) bendi gereğince teminat dışı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine, sigorta poliçesinin KTK'daki değişiklik yürürlüğe girmeden önce 19/02/2016 tarihinde düzenlendiği, bu nedenle bu tarihten sonra yürürlüğe giren kanun hükmünün dava konusu olayda uygulanamayacağı, davacının 3.kişi sıfatıyla tazminat talep etme hakkı bulunduğu gerekçeleriyle davacı vekilinin itirazının kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen kararın kaldırılmasına, davacının talebinin kabûlüyle 40.050,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının 27/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı ... şirketi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalı ... şirketi vekilinin istinaf sebepleri; 26/04/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6704 Sayılı Kanun ile değişik 2918 sayılı KTK'nın 90. maddesi, KTK Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları gereğince talep edilen tazminatın teminat dışı olduğu, talebin reddine karar verilmesi gerektiği hususlarına ilişkindir. Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkin bulunmaktadır. Dosya arasında bulunan kayıt ve belgeler, tarafların iddia ve savunmaları, itirazları, itirazların kapsamı değerlendirildiğinde; taraflar arasında davalı ... şirketi nezdinde başlangıç tarihi 19/02/2016, bitiş tarihi ise; 19/02/2017 olan ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın sürücüsü bulunan ...'un tam kusuru neticesinde 11/08/2016 tar...