MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 08/11/2018 Günlü Ara Karar. NUMARASI : 2018/1238Esas. DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat. İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/01/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi ara kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi zarar nedeniyle davacı tarafça davalı araç maliki ve sürücüsü ile sigorta şirketine karşı açılan tazminat davasıdır. Davacı vekilince dava dilekçesi ile; kazaya karışan ... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz konulması talep edilmiş, İlk Derece Mahkemesinin 08/11/2018 tarihli ara kararı ile; Dava konusu ...plakalı aracın mülkiyetine ilişkin herhangi bir dava veya talep bulunmadığı, aracın uyuşmazlık konusu olmadığı gerekçesiyle davacı vekilinin ihtiyati tedbir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/106 KARAR NO : 2019/116 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 08/11/2018 Günlü Ara Karar. NUMARASI : 2018/1238Esas. DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat. İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/01/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi ara kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi zarar nedeniyle davacı tarafça davalı araç maliki ve sürücüsü ile sigorta şirketine karşı açılan tazminat davasıdır. Davacı vekilince dava dilekçesi ile; kazaya karışan ... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz konulması talep edilmiş, İlk Derece Mahkemesinin 08/11/2018 tarihli ara kararı ile; Dava konusu ...plakalı aracın mülkiyetine ilişkin herhangi bir dava veya talep bulunmadığı, aracın uyuşmazlık konusu olmadığı gerekçesiyle davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekilince, ihtiyati tedbir talebinin reddi kararının kaldırılarak, kazaya karışan araç üzerine ihtiyati tedbir konulması talebiyle istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf nedenleriyle bağlı kalınarak yapılan incelemede; dava trafik kazasından kaynaklanan tazminat davasıdır. Mahkemenin dosya kapsamına uygun gerekçesine ve takdirine, geçici hukuki koruma tedbiri istemine konu aracın uyuşmazlık kapsamında bulunmamasına,İİK.nun 257 vd. maddelerinde ihtiyati hacizle ilgili düzenlemelerin ayrıca düzenlenmiş olmasına göre davacı vekilinin istinaf isteminin reddine karar verilmesi gerekmektedir. HÜKÜM: Gerekçe uyarınca; 1-Usul ve esas yönünden hukuka uygun mahkeme ara kararına yönelik olarak davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun HMK 353/1-b/1 hükmü uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2-Peşin yatırılan maktu karar ve ilam harcının düşümü ile yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-İncelemenin duruşmasız olarak yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Yasa yoluna başvuran davacı tarafından yapılan giderlerin takdiren kendi üzerinde bırakılmasına, HMK. m.353/1-b/1 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; HMK. m.362/1-f gereğince KESİN olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.17/01/2019