DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/11/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle, davalıya ürün satışı yapıldığını bu satışa karşılık ileri tarihli çekler alındığını, ancak çeklerin ödeme günleri geldiğinde davalı tarafın kötü niyetli olarak şirketin temsilcisi sayısında değişikliğe giderek çeklerin ödenmesine engel olduğunu, çek de imzaları bulunan kişilerin şahsi sorumlulukları nedeniyle Bakırköy 9. Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açıldığını davanın lehe sonuçlandığını ancak ilama dayalı olarak yapılan icra takibi sonucunda her hangi bir tahsilat yapılamadığını bu kez tahsilde mükerrerlik olmamak üzere...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/1237 Esas KARAR NO : 2018/2308 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2016 NUMARASI : 2014/254 E., 2016/996 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/11/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle, davalıya ürün satışı yapıldığını bu satışa karşılık ileri tarihli çekler alındığını, ancak çeklerin ödeme günleri geldiğinde davalı tarafın kötü niyetli olarak şirketin temsilcisi sayısında değişikliğe giderek çeklerin ödenmesine engel olduğunu, çek de imzaları bulunan kişilerin şahsi sorumlulukları nedeniyle Bakırköy 9. Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açıldığını davanın lehe sonuçlandığını ancak ilama dayalı olarak yapılan icra takibi sonucunda her hangi bir tahsilat yapılamadığını bu kez tahsilde mükerrerlik olmamak üzere kaydının düşülerek faturalara dayalı olarak davalı aleyhine icra takibine girişildiğini, haksız olarak takibe itiraz edildiğini ileri sürerek tahsilde mükerrerlik olmamak üzere itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında takibe konu faturalardan dolayı bir borçlarının bulunmadığını, faturalarda belirtilen ürünlerin kendilerine teslim edilmediğini, bu nedenle verilen çeklerin eksik imzalı verildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. İtirazın iptaline konu, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ...sayılı icra dosyasının incelenmesinde, 11 adet faturaya dayalı olarak takip tarihine kadar işlemiş faiziyle birlikte toplam 300.021, 24 TL alacağın Bakırköy 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/18 Esas ve Sapanca İcra Müdürlüğünün 2014/153 Esas sayılı dosyaları ile tahsilde tekerrür olmamak üzere yasal faiziyle birlikte tahsilinin talep edildiği, borçlu davalı şirketin süresinde itiraz dilekçesi ibraz ettiği, faturaların kendilerine gönderilmediğini, içeriğini teşkil eden mal ve hizmetlerin teslim edilmediğini, alacaklı tarafa borçlu bulunmadıklarını, takipten önce temerrüde düşürülmediklerinden işlemiş faiz talep edilemeyeceğini beyanla itiraz ettiği, takibin durdurulduğu görülmüştür. Dosya içine alınan Bakırköy 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/18 Esas - 2014/33 Karar (Bakırköy 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/38, Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/403 esas sayılı birleşen dosyaları ) sayılı dosyalarının incelenmesinde; Davacı .... Ltd.Şti tarafından davalılar S... aleyhine yetkisiz temsil ile imzalanan çeklere dayalı çek bedeli ve tazminat istemli dava açıldığı, ...AŞ'nin sicil kayıtlarından şirketin 25/05/2012 tarihli 47 sayılı yönetim kurulu toplantısında alınan karar ile davalıların 3 yıl süre ile şirket müdürü olarak atandıkları, şirketi münferid...