DAVA: ALACAK (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/11/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taşınır kira sözleşmesi kapsamında oluşan kira ve hizmet bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ekindeki kira sözleşmesi ve "Genel Kurallar ve Koşullar" başlıklı özel hükümler içeren metin incelendiğinde, 186,60 Euro kira bedeli üzerinden davacıya ait makinenin 09/09/2014 başlangıç tarihi itibariyle 48 ay süreyle davalıya kiralandığı, kira sözleşmesi kapsamında taahhüt edilen servis hizmetinin ise yan edim niteliğinde olduğu, tarafların asıl amacının söz konusu makinenin kiralanması noktasında toplandığı anlaşılmaktadır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı gereğince; Tarafların...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2652 Esas KARAR NO : 2018/1719 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/05/2018 NUMARASI : 2017/889 2018/636 DAVA: ALACAK (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/11/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taşınır kira sözleşmesi kapsamında oluşan kira ve hizmet bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ekindeki kira sözleşmesi ve "Genel Kurallar ve Koşullar" başlıklı özel hükümler içeren metin incelendiğinde, 186,60 Euro kira bedeli üzerinden davacıya ait makinenin 09/09/2014 başlangıç tarihi itibariyle 48 ay süreyle davalıya kiralandığı, kira sözleşmesi kapsamında taahhüt edilen servis hizmetinin ise yan edim niteliğinde olduğu, tarafların asıl amacının söz konusu makinenin kiralanması noktasında toplandığı anlaşılmaktadır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı gereğince; Tarafların sıfatına bakılmaksızın kira ilişkisinden kaynaklanan uyuşmazlıklara ilişkin davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf kanun yolu inceleme görev ve yetkisinin 35-36.Hukuk Dairelerinin görev alanına girdiği anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle, dairemizin İş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi ile dairemiz arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının halli için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kuruluna gönderilmesine, karar vermek gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulunun 03.05.2016 tarihli kararı gereğince dairemizin İş bölümü yönünden GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. veya 36. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 3-Dairemiz ile 35. Hukuk Dairesi arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının halli için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.01/11/2018