Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLAR İDDİA VE SAVUNMA ÖZETİ Davacı vekili, müvekkilleri tarafından ihyası istenen ...Tic.Ltd Şti ve ... Tic.Ltd.Şti aleyhine sosyal güvenlik hukuku ile ilgili olarak İstanbul Anadolu 2.İş Mahkemesinin 2012/1171 Esas sayılı dosyası üzerinden tespit davası açıldığını, sözkonusu şirketlerin tasfiye sürecine girerek sicilden terkin edildiğini ileri sürerek Tasfiye Halinde ... Tic.Ltd Şti ve ...Tic.Ltd.Ştinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu vekili, müvekkilinin yasa ve yönetmeliğe...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/460 KARAR NO : 2018/1172 KARAR TARİHİ: 25/10/2018 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2017 NUMARASI : 2016/690- 2017/1101 E.K DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLAR İDDİA VE SAVUNMA ÖZETİ Davacı vekili, müvekkilleri tarafından ihyası istenen ...Tic.Ltd Şti ve ... Tic.Ltd.Şti aleyhine sosyal güvenlik hukuku ile ilgili olarak İstanbul Anadolu 2.İş Mahkemesinin 2012/1171 Esas sayılı dosyası üzerinden tespit davası açıldığını, sözkonusu şirketlerin tasfiye sürecine girerek sicilden terkin edildiğini ileri sürerek Tasfiye Halinde ... Tic.Ltd Şti ve ...Tic.Ltd.Ştinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu vekili, müvekkilinin yasa ve yönetmeliğe uygun davrandığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, ayrıca dava açılmasına neden olunmadığından yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı tasfiye memuru .... vekili, tasfiyeye ilişkin hukuki sürecin tamamlandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER 1-Davacı tarafından İstanbul Anadolu 2. İş Mahkemesinin 2012/1171 Esas sayılı dosyasında dava dışı şirketler ile SGK Genel Müdürlüğü aleyhinde 08/11/2012 tarihinde hizmet tespiti istemli dava açıldığı, yargılama sırasında davaya konu şirketlerin davaya dahil edilerek haklarında davanın görülebilmesi amacıyla her iki şirketin ihyası konusunda adı geçen mahkeme tarafından davacıya yetki ve süre verilmiş, dava verilen bu yetkiye dayalı olarak açılmıştır. 2-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; ...sicil nosunda kayıtlı ...Ltd Şti 'nin 02/06/2011 tarihinde tasfiyesinin sona erdiği ve bu tarihte şirketin sicil kaydının terkin edildiği, ... sicil nosunda kayıtlı Tasfiye Halinde ...Dış Tic.Ltd.Şti 'nin 16/10/2003 tarihinde tasfiyesinin sona erdiği ve bu tarihte şirketin sicil kaydının terkin edildiği, her iki şirketin tasfiye memurunun... olduğu görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, İstanbul Anadolu 2 İş Mahkemesinin 2012/1171 Esas sayılı dosyasındaki davanın görülebilmesi için davaya konu her iki şirketin ihyası zorunlu bulunmakla davanın kabulüne, İstanbul Anadolu 2 İş Mahkemesinin 2012/1171 Esas sayılı dosyasının görülüp sonuçlandırılması, infaz işlemleri ve ilgili ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak kaydıyla her iki şirke...