Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı-karşı davalı red edilen asıl davası ile beraber karşı davada aleyhine verilen hükme karşı da istinaf talebinde bulundu. Karşı dava için yatırılması gereken istinaf harçlarını yatırmış olduğu anlaşılmakla beraber, red edilen asıl davası için 35.90 TL istinaf karar harcı ile 98.10 istinaf kanun yoluna başvurma harcını yatırmadığı görülmüş olup, asıl ve karşı dava müstakiliyetlerini koruyacağından her bir dava için verilen hükme karşı istinaf talebinde bulunulması halinde istinaf harçlarının ayrı ayrı yatırılması zorunlu olup harçlar Kanunu 32.maddesi gereğince harç yatırmadan müteakip işlerin yapılması mümkün değildir. Açıklanan nedenlerle davacı karşı davalı vekilinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1933 KARAR NO : 2018/1457 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2018 NUMARASI : 2014/682 Esas, 2018/732 Karar, DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 07/11/2018 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı-karşı davalı red edilen asıl davası ile beraber karşı davada aleyhine verilen hükme karşı da istinaf talebinde bulundu. Karşı dava için yatırılması gereken istinaf harçlarını yatırmış olduğu anlaşılmakla beraber, red edilen asıl davası için 35.90 TL istinaf karar harcı ile 98.10 istinaf kanun yoluna başvurma harcını yatırmadığı görülmüş olup, asıl ve karşı dava müstakiliyetlerini koruyacağından her bir dava için verilen hükme karşı istinaf talebinde bulunulması halinde istinaf harçlarının ayrı ayrı yatırılması zorunlu olup harçlar Kanunu 32.maddesi gereğince harç yatırmadan müteakip işlerin yapılması mümkün değildir. Açıklanan nedenlerle davacı karşı davalı vekilinin reddedilen asıl davasına ilişkin istinaf nedeniyle yatırılması gereken 35.90 TL istinaf karar harcıyla, 98.10 TL istinaf yoluna başvurma harcının ikmali için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; İstinaf talebinde bulunan davalı vekilince eksik yatırılan ve yukarıda açıklanan istinaf harcının HMK'nın 344. Maddesi uyarınca tamamlatılması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan öninceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 07/11/2018