Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1933 · K. 2019/1409
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E:2018/1933 K:2019/1409

E. 2018/1933K. 2019/14097 Kasım 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)| İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/11/2019 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalılar vekilleri istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya Dairemizde inceleme safhasında bulunduğu sırada; davalı ... ve ... vekillerinin 24/10/2019 tarihli dilekçe göndererek istinaftan feragat ettiklerini, davacı vekilinin de 06/11/2019 tarihli dilekçesiyle vekalet ücreti ve yargılama gideri talep edilmediğini bildirmeleri üzerine dosya re'sen ele alındı.Feragata ilişkin; HMK 349/2 maddesinde, ''Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunacağı'' düzenlenmiştir. davalı ... ve ... vekillerinin vekaletnamelerindeki yetki durumu incelendiğinde vekillerin kanun yoluna başvurudan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Karar verilnceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan istinaf başvurularının feragat...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1933 KARAR NO : 2019/1409 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2018 NUMARASI : 2015/223 Esas 2018/239 Karar DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)| İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/11/2019 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalılar vekilleri istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya Dairemizde inceleme safhasında bulunduğu sırada; davalı ... ve ... vekillerinin 24/10/2019 tarihli dilekçe göndererek istinaftan feragat ettiklerini, davacı vekilinin de 06/11/2019 tarihli dilekçesiyle vekalet ücreti ve yargılama gideri talep edilmediğini bildirmeleri üzerine dosya re'sen ele alındı.Feragata ilişkin; HMK 349/2 maddesinde, ''Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunacağı'' düzenlenmiştir. davalı ... ve ... vekillerinin vekaletnamelerindeki yetki durumu incelendiğinde vekillerin kanun yoluna başvurudan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Karar verilnceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan istinaf başvurularının feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalılar vekillerinin vekilinin istinaf başvurularının feragat nedeniyle REDDİNE,Alınması gereken 44,40- TL istinaf karar harcından davalı ... tarafından peşin yatırılan 35,90- TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50- TL harcın davalı ...'den alınarak hazineye gelir kaydına,Alınması gereken 44,40- TL istinaf karar harcından davalı ... tarafından peşin yatırılan 35,90- TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50- TL harcın davalı ...'dan alınarak hazineye gelir kaydına,Taraflarca yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 07/11/2019

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 349

Başvurma hakkından feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/402 · K. 2019/1933

4 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/1933 · K. 2018/1457

7 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/1393 · K. 2020/1933

6 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/3015 · K. 2018/1933

31 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/2297 · K. 2019/1933

1 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/3272 · K. 2019/1933

1 Kasım 2019