Hasımsız olarak görülen davada ilk derece mahkemesince ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLAR İDDİA VE SAVUNMA ÖZETİ Davacılar vekili, müvekkili şirket ile ...arasındaki ticari ilişki kapsamında verilen ve müvekkilinin hamili olduğu .... tarafından keşide edilen 08.05.2018 vadeli 3.000 TL bedelli ve 08.06.2018 vadeli 3.000 TL bedelli 2 adet bononun tahsil için ... Bankası AŞne teslim edildiğini, ilgili bankanın Maltepe/İstanbul şubesi tarafından sözkonusu bonoların tahsil şubesine gönderilirken postada kaybolduğunun öğrenildiğini, dolayısıyla ilgili bonoların kaybedilerek müvekkilinin rızası hilafına elden çıktığını ileri sürerek bonoların zayi nedeniyle iptallerine karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1870 KARAR NO : 2018/1328 KARAR TARİHİ: 15/11/2018 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/08/2018 NUMARASI : 2018/1002 Esas- 2018/861Karar DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evrak İptali Hasımsız olarak görülen davada ilk derece mahkemesince ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLAR İDDİA VE SAVUNMA ÖZETİ Davacılar vekili, müvekkili şirket ile ...arasındaki ticari ilişki kapsamında verilen ve müvekkilinin hamili olduğu .... tarafından keşide edilen 08.05.2018 vadeli 3.000 TL bedelli ve 08.06.2018 vadeli 3.000 TL bedelli 2 adet bononun tahsil için ... Bankası AŞne teslim edildiğini, ilgili bankanın Maltepe/İstanbul şubesi tarafından sözkonusu bonoların tahsil şubesine gönderilirken postada kaybolduğunun öğrenildiğini, dolayısıyla ilgili bonoların kaybedilerek müvekkilinin rızası hilafına elden çıktığını ileri sürerek bonoların zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ İlk derece mahkemesince, davacı tarafça zayi edildiği bildirilen bonoların tahsil cirosu ile bankaya verildiği ve banka nezdinde zayi olduğundan iptal davası açma yetkisinin, nezdinde evrakın zayi olduğu bildirilen banka şubesine ait bulunduğundan, davacının aktif dava ehliyetinin olmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; bonoların bankaya, bono borçlularına protesto işlemlerinin yapılması için verildiğini, bonoların üzerindeki tek hak sahibinin, son hamil konumundaki müvekkili şirketin olduğunu, ilgili bankanın sadece zorunluluk teşkil eden işlemler için kanunen aracı kılındığını, yalnızca ilgili bankanın bu davayı açmaya yetkili olmasının kabul edilmesinin müvekkili ve bu konumdaki bono hamillerinin mağduriyetini arttıracak nitelikte olduğunu belirterek, ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE Dava, hasımsız açılan zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 778. maddesi delaleti ile bonolar bakımından iptal davaları açısından uygulanması gerekli TTK'nın 757 ve devamı maddelerinde iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir hak olup, TTK'nın 759/2. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi bono elinde iken zayi olduğuna dair inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, senedin bir suretini ibraz etmek yahut da senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK'nın 763.maddesinde de "mahkemece dilekçe sahibinin poliçe elindeki ziyaa uğradığına dair verdiği açıklama...