Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/945 · K. 2019/80
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E:2018/945 K:2019/80

E. 2018/945K. 2019/8024 Ocak 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki asıl itirazın iptali ve karşı alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne ve karşı davanın reddine yönelik olarak ilk derece mahkemesince verilen hükme karşı süresi içinde davalı/karşı davacı vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. KARAR İlk derece mahkemesince, asıl davanın kısmen kabulüne ve karşı davanın ise reddine karar verilmiştir. Bu bağlamda asıl davanın davalısı karşı davanın davacısı ... San. A.Ş vekilinin istinafı her iki davada verilen hükme yönelik olmasına karşın asıl davadaki hükmün istinafı için gerekli olan nispi istinaf harcı ve istinaf başvuru harcının yatırıldığı ve fakat karşı dava yönünden gerekli harçların yatırılmadığı görülmüştür. Birleşen ve karşı davalar bağımsızlıklarını koruduğundan ve istinaf edilen her dava...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/945 KARAR NO : 2019/80 KARAR TARİHİ: 24/01/2019 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/02/2018 NUMARASI : 2016/44- 2018/129 E.K DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali Taraflar arasındaki asıl itirazın iptali ve karşı alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne ve karşı davanın reddine yönelik olarak ilk derece mahkemesince verilen hükme karşı süresi içinde davalı/karşı davacı vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. KARAR İlk derece mahkemesince, asıl davanın kısmen kabulüne ve karşı davanın ise reddine karar verilmiştir. Bu bağlamda asıl davanın davalısı karşı davanın davacısı ... San. A.Ş vekilinin istinafı her iki davada verilen hükme yönelik olmasına karşın asıl davadaki hükmün istinafı için gerekli olan nispi istinaf harcı ve istinaf başvuru harcının yatırıldığı ve fakat karşı dava yönünden gerekli harçların yatırılmadığı görülmüştür. Birleşen ve karşı davalar bağımsızlıklarını koruduğundan ve istinaf edilen her dava için ayrı harç yatırılması gerektiğinden HMK'nun 344. maddesi gereğince işlem yapılarak, davalı karşı davacı vekiline maktu istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvuru harç eksikliğin tamamlatılması için kesin süre verilmesi, bu süre içerisinde harç yatırıldığı takdirde sayman mutemet makbuzunun dosya içerisine alınması, harcın tamamlanmaması halinde asıl davaya yönelik istinaf incelemesi yönünden her halükarda dosyanın Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine;

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/952 · K. 2019/84

24 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/942 · K. 2019/85

24 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/946 · K. 2019/82

24 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi

E. 2018/912 · K. 2020/795

4 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/79 · K. 2019/1158

1 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2018/1196 · K. 2020/949

24 Eylül 2020