DAVANIN KONUSU:Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/01/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... nezdinde trafik sigortalı olan ... plaka sayılı aracın kusuru neticesinde 01/03/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vekil edeni küçüğün yaralandığını ve beden gücü kaybına uğradığını ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla, 4.000,00-TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili cevabında özetle; 2918 sayılı KTK'nun, 6704 sayılı kanunun 5.maddesiyle değişik 97.maddesi gereğince dava açılmadan önce, sigorta şirketine başvuruda bulunulmasının dava şartı haline getirildiğini, davacının görülmekte olan davayı açmadan önce...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/1535 KARAR NO : 2019/141 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2017 NUMARASI : 2016/657E.-2017/504 K. DAVANIN KONUSU:Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/01/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... nezdinde trafik sigortalı olan ... plaka sayılı aracın kusuru neticesinde 01/03/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vekil edeni küçüğün yaralandığını ve beden gücü kaybına uğradığını ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla, 4.000,00-TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili cevabında özetle; 2918 sayılı KTK'nun, 6704 sayılı kanunun 5.maddesiyle değişik 97.maddesi gereğince dava açılmadan önce, sigorta şirketine başvuruda bulunulmasının dava şartı haline getirildiğini, davacının görülmekte olan davayı açmadan önce böyle bir başvuruda bulunmaması nedeniyle, davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, 26/04/2016 tarihinde yürürlüğe giren, 6704 sayılı yasa uyarınca dava yoluna gitmeden önce, ilgili sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunulması şartının getirildiğini, davacı tarafça bu usul hukukuna ilişkin hüküm gereğinin yerine getirilmeksizin, dava açıldığının anlaşılması nedeniyle, davanın dava şartı yokluğundan usülden reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İstinaf nedenleri; 26/04/2016 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6704 sayılı yasanın 5.maddesiyle değişik, 2918 sayılı KTK'nın 97.maddesindeki, dava açmadan önce sigorta şirketine başvuru yapılması gerektiğine ilişkin düzenlemenin, HMK'nun 115/2 maddesindeki tamamlanabilir dava şartı niteliğinde olduğunu gözardı edilmesi sonucunda verilen red kararının, usul ve yasaya aykırı olduğu hususuna yöneliktir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminatın sigorta şirketinden tahsili isteğine ilişkindir. 26.04.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6704 sayılı Kanunu'nun 5. maddesiyle değişik 97. maddesi ile zarar görenin, dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerektiği düzenlenmiş, aynı değişiklikle sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlinde, zarar görenin dava açabileceği belirtilmiştir. Yasal değişiklikle, zarar gören hak sahipleri ZMSS sigortacısına karşı artık doğrudan dava açamayacak olup yasa ile özel bir dava şartı getirilmiştir. Olayımızda, dava tarihi olan 21/07/2016 itibariyle 2918 sayılı KTK'nın 97. maddesinde yapılan değişiklik yürürlükte olup da...