İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden ...Ltd. Şti.vekili tespit ve tedbir talepli dilekçesinde, müvekkilinin ... numaralı sünnet külodu, ... ve ...numaralı ayaklı bebek kundak battaniye tasarımlarının bulunduğunu, karşı tarafın Anne Çocuk CNR Expo Fuarı 1 Hall A 107 Yeşilköy Bakırköy adresinde müvekkilinin tasarım hakkını ihlal edecek şekilde sünnet kilodu ve diğer ürünlerin reklam teşhir ve satışını yaptığını, karşı tarafın Bakırköy 1. FSHHM'de sünnet küloduna yönelik 2017/438 Esas sayılı dosyada tedbir kararı bulunduğunu, davanın derdest olduğunu ancak üründe ufak tefek değişikliklerle tedbiri etkisiz kılmaya çalıştığını beyanla tespit ve tedbir talep etmiştir. Bakırköy...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/19 Esas KARAR NO : 2019/110 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/01/2018 NUMARASI : 2018/13 E., 2018/7 K. DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş) KARAR TARİHİ: 18/01/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden ...Ltd. Şti.vekili tespit ve tedbir talepli dilekçesinde, müvekkilinin ... numaralı sünnet külodu, ... ve ...numaralı ayaklı bebek kundak battaniye tasarımlarının bulunduğunu, karşı tarafın Anne Çocuk CNR Expo Fuarı 1 Hall A 107 Yeşilköy Bakırköy adresinde müvekkilinin tasarım hakkını ihlal edecek şekilde sünnet kilodu ve diğer ürünlerin reklam teşhir ve satışını yaptığını, karşı tarafın Bakırköy 1. FSHHM'de sünnet küloduna yönelik 2017/438 Esas sayılı dosyada tedbir kararı bulunduğunu, davanın derdest olduğunu ancak üründe ufak tefek değişikliklerle tedbiri etkisiz kılmaya çalıştığını beyanla tespit ve tedbir talep etmiştir. Bakırköy 1. FSHHM'nin 01/03/2018 tarihli duruşmada verdiği tedbir kararı ile "dosyaya ibraz edilen tescil kayıtları, yapılan delil tespiti, sunulan tespit raporu, tüm deliller dikkate alındığında yargılmanın etkinliğinin sağlanması, zararın genişlemesinin engellenmesi yönünden HMK 389, 6769 sayılı SMK 159 madde şartları dikkate alınarak ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile aleyhine ihtiyati tedbir talep olunanın tedbir talep edene ait 2003/03747 sünnet külodu ve 2008/05231 tescil nolu ürünün üretilmesinin, piyasaya sunulmasının, tanıtım yapılmasının engellenmesine, ürünlere, tanıtım evrakına el konulmasına ve yediemine teslimine, 25.000 TL nakti veya muteber banka teminat mektubu yatırıldığında ihtiyati tedbirin uygulanmasına," karar verilmiştir. Aleyhine tespit istenen vekili ihtiyati tedbire itiraz ederek; ...'nun davalı olduğu ...numaralı sünnet külodunun hükümsüzlük davasının derdest olduğunu, talep edenin ...aleyhine tedbiri talep edemeyeceğini bildiğinden müvekkili aleyhine tespit ve tedbir istediğini kötüniyetli olduğunu, ... markasının ... sayılı olup ... adına tescilli olduğunu, "Mikroptan arındırılmış vasıflı sünnet külodu" ürününün FM başvurusunun ... numarası ile ... adına yapıldığını, "çok amaçlı bebek gereci" ürünü için ... numaralı patent başvurusunun da ... adına yapıldığını, husumet itirazlarını tekrarladıklarını, ürünler arasında benzerlik bulunmadığını beyanla tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemenin 09/03/2018 tarihli ara kararı ile itirazı reddettiği, aleyhine tespit istenenin istinaf dilekçesi üzerine, dairemizin 06/07/2018 tarihli 2018/2070 Esas- 2018/1584 sayılı kararı ile duruşmalı inceleme yapılmak üzere dosyanın geri çevrilmesine karar verildiği görülmüştür. Bakırköy 1. FSHHM'nin 25/10/2018 t...