İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin "..." esas unsurlu ... ticaret unvanının sahibi olduğunu, yine www.....com.tr alan adının da ODTÜ Alan Adları Yönetimi nezdinde müvekkili adına kayıtlı olduğunu, davalı tarafın ise müvekkilinin ticaret unvanının esas unsurunu oluşturan ... MARKETİ ibaresini iş yerinde, web sitesinde ve sosyal medya hesaplarında haksız şekilde kullandığını, bu haksız kullanımın İstanbul 1.FSHHM'nin 2018/38 D.İş sayılı dosyasında yapılan delil tespiti ile tespit edildiğini, davalının kullanımı ile müvekkilinin faaliyetleri ile iltibas oluşturduğunu, bu sebeplerle davalının internette kullanım dahil ...MARKETİ ibaresini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/57 Esas KARAR NO : 2019/111 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/12/2018 NUMARASI : 2018/439 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Manevi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 18/01/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin "..." esas unsurlu ... ticaret unvanının sahibi olduğunu, yine www.....com.tr alan adının da ODTÜ Alan Adları Yönetimi nezdinde müvekkili adına kayıtlı olduğunu, davalı tarafın ise müvekkilinin ticaret unvanının esas unsurunu oluşturan ... MARKETİ ibaresini iş yerinde, web sitesinde ve sosyal medya hesaplarında haksız şekilde kullandığını, bu haksız kullanımın İstanbul 1.FSHHM'nin 2018/38 D.İş sayılı dosyasında yapılan delil tespiti ile tespit edildiğini, davalının kullanımı ile müvekkilinin faaliyetleri ile iltibas oluşturduğunu, bu sebeplerle davalının internette kullanım dahil ...MARKETİ ibaresini veya benzerlerini her türlü kullanımının tedbiren önlenmesine, davalının ...MARKETİ ibaresini veya benzerlerini kullanımına ait tüm ürün, kutu, koli, ambalaj, katalog, broşür, basılı evrak, yazı velhasıl her türlü tanıtım vasıtasının, davalıya ait iş yerlerinden ve bulundukları her yerden toplanarak yeddiemine teslimi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalıya ait https:/....com adresli web sitesinde ve https://tr-tr.facebook.com...adresli hesabına, https://www.. .... adresli hesabına, https:/...m adresli hesabına ve Google Haritalar kapsamında mevcut kullanımlar dahil internetteki ve diğer mecralardaki ...MARKETİ ibaresini içeren veya ...MARKETİ ibaresi ile iltibas yaratacak şekilde tüm tanıtım ve kullanımlarının durdurulmasına, mütecaviz görüntülerin web siteleri içeriğinden çıkartılmasına, bu mümkün olmadığı takdirde web sitelerine erişimin tedbiren engellenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemenin 23/11/2018 tarihli 2018/439 Esas sayılı kararıyla; "davacının ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, ileride muhtemel zarar ve ziyanlara karşılık olmak üzere davacı tarafça takdiren 30.000,00 TL (otuz bin Türk Lirası) nakdi teminat yatırıldığı veya muteber bir bankaya ait kesin ve süresiz teminat mektubu ibraz edildiği takdirde, davalıya ait ve "...ARKETİ" ibaresini taşıyan tüm ürün, kutu, koli, ambalaj, katalog, broşür, basılı evrak, yazı ve her türlü tanıtım vasıtasının davalının iş yerlerinden ve bulundukları her yerden toplatılmasına ve muhafaza altına alınmasına, davalıya ait https:/...com adresli web sitesinden, https://tr-tr.facebook.com...tps://www.instagram......ma...s://twitter.com/...dresli hesaplarından ve Google Haritalar kapsamındaki kullanımlarından veya diğer internet ve ben...