DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/01/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesi ile 28/10/2013 tarihinde kendi yönetimindeki ... plakalı motosiklette sürücü mahallinde seyahat ettiği sırada, seyir halinde olan motosikletinin gittiği yolda ters yöne giren ve ters yönü kullanarak dönüş yapmak isteyen ve sürücü ... yönetiminde olan ... plakalı aracın çarpması sonucu ağır şekilde yaralandığını, Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Ortopedi ve Trammatoloji Alt Servis Kliniğine kaldırıldığını, yapılmış olan ve yapılması muhtemel tedavi giderleri bakımından 100,00 TL, geçici iş göremezlik nedeni ile uğradığı iş ve kazanç kaybı bakımından 100,00 TL, sürekli iş göremezlik çalışma gücü ve kazanç kaybı için 100,00 TL,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2018/4694 KARAR NO : 2021/29 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 29/09/2017 NUMARASI : 2014/1172 Esas - 2017/758 Karar DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/01/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesi ile 28/10/2013 tarihinde kendi yönetimindeki ... plakalı motosiklette sürücü mahallinde seyahat ettiği sırada, seyir halinde olan motosikletinin gittiği yolda ters yöne giren ve ters yönü kullanarak dönüş yapmak isteyen ve sürücü ... yönetiminde olan ... plakalı aracın çarpması sonucu ağır şekilde yaralandığını, Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Ortopedi ve Trammatoloji Alt Servis Kliniğine kaldırıldığını, yapılmış olan ve yapılması muhtemel tedavi giderleri bakımından 100,00 TL, geçici iş göremezlik nedeni ile uğradığı iş ve kazanç kaybı bakımından 100,00 TL, sürekli iş göremezlik çalışma gücü ve kazanç kaybı için 100,00 TL, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan zararlar için 100,00 TL olmak üzere şimdilik 400,00 TL maddi tazminatın ve 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya verilerek karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının talebine konu tedavi giderleri ve geçici iş göremezlik tazminatından 6111 sayılı Yasa'nın 59. maddesi ile değiştirilen KTK'nın 98.maddesi gereği, müvekkili sigorta şirketinin değil Sosyal Güvenlik Kurumunun sorumlu olduğunu, davacı tarafın kaza tarihinden faiz istemlerinin her halükarda kabulünün mümkün olmadığını, davacı tarafın manevi tazminat talebinin dava dayanağı yapılan trafik sigorta poliçesin teminatının dışında olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... cevap dilekçesi vermemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davacının davalılara karşı açmış olduğu maddi tazminat davasının kısmen kabulüne, 7.568,57 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalı ... sigorta yönünden 07/01/2014 tarihinden, davalı ... yönünden ise kaza tarihi olan 28/10/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak ( davalı ... nın sorumluluğunun sigorta teminat bedeli ile sınırlı olmak üzere) davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin tedavi giderleri, iş göremezlik ( kalıcı sakatlık), ekonomik geleceğinin sarsılması kaynaklı maddi tazminat taleplerinin reddine, davacının davalılardan ... a yönelik açtığı manevi tazminat davasının kısmen kabulüne , 2.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 28/10/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... dan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalılardan ... yönelik açılan manevi tazminat davasının ...