DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 03/06/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı traktörün 27/06/2010 tarihinde tek taraflı olarak yaptığı kaza sonucu traktörde yolcu konumunda bulunan müvekkillerinin murisi ...'in hayatını kaybettiğini, bu vefat ile gerideki annesi ..., babası ..., imam nikahlı eşi ... ve imam nikahlı eşinden olma çocuğu ...'ın murisin desteğinden yoksun kaldıklarını, davalı tarafın davaya konu traktörün sigortacısı olması sebebiyle müvekkillerine destekten yoksun kalma tazminatı ile cenaze ve defin giderlerini ödemekle yükümlü olduğunu, tazminatın yargılama sırasında yapılacak hesaplama ile ortaya çıkacağından ilk...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2019/1262 KARAR NO: 2021/1038 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 10/12/2018 NUMARASI: 2016/966 Esas - 2018/1321 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 03/06/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı traktörün 27/06/2010 tarihinde tek taraflı olarak yaptığı kaza sonucu traktörde yolcu konumunda bulunan müvekkillerinin murisi ...'in hayatını kaybettiğini, bu vefat ile gerideki annesi ..., babası ..., imam nikahlı eşi ... ve imam nikahlı eşinden olma çocuğu ...'ın murisin desteğinden yoksun kaldıklarını, davalı tarafın davaya konu traktörün sigortacısı olması sebebiyle müvekkillerine destekten yoksun kalma tazminatı ile cenaze ve defin giderlerini ödemekle yükümlü olduğunu, tazminatın yargılama sırasında yapılacak hesaplama ile ortaya çıkacağından ilk aşamada her bir müvekkili için ayrı ayrı 500'er TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 500,00 TL cenaze, defin giderinin temerrüt tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkillerine verilmesine karar verilmesini talep etmiş, talebini ... için 81.697,06 TL, ... için 3.884,30 TL ... için 24.921,32 TL, ... için 24.921,32 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu aracın 08/12/2009-2010 tarihleri arasında müvekkili şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, Sosyal Güvenlik Kurumundan davacılara rücuya tabi herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının/gelir bağlanıp bağlanmadığının tespit edilmesi gerektiğini, davaya konu kazanın hatır taşıması sırasında meydana geldiğinden tespit edilen tazminat miktarından belirli bir oranda indirim yapılması gerektiğini, davacıların murisinin davaya konu kazada bindiği traktörün ehliyetsiz birisi tarafından kullanılıyor olması ve murisin bunu bilerek araca binmesinin bir kusur olduğunu, ayrıca talep edilen avans faizinin haksız olduğunu, yasal faiz uygulanması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Dava ve ıslah dilekçelerine göre davanın kabulü ile; Cenaze ve defin masraflarına ilişkin 500 TL'nin 15/09/2016 temerrüt tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, Davacı ... yönünden 81.697,06 TL destekten yoksun kalma tazminatının 15/09/2016 temerrüt tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...'a verilmesine, Davacı ... yönünden 3.884,30 TL destekten yoksun kalma tazminatının 15/09/2016 temerrüt tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...'e verilmesine, Davacı ... yönünden 24.921,32 TL destekten yoksun kal...