Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1338 · K. 2020/1347
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E:2020/1338 K:2020/1347

E. 2020/1338K. 2020/13473 Aralık 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen çek istirdadı davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine ilişkin verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili davasında özetle; ... Bankası A.Ş.'nin 5. Sanayi Şubesine ait, keşidecisi ... LTD. ŞTİ. olan, ... seri numaralı, keşide yeri İzmir olan, 25.12.2019 tarihli ve 58.436,63 TL bedelli çekin ... tarafından kargoya verildiğini, davaya konu olan çek ile ilgili olarak ... A.Ş'den alınan bilgiye göre, 21.11.2019 tarihinde, ... kargo şirketine ait ... plakalı, ... sevk ve idaresinde bulunan aracın içerisinden, park halinde olduğu "Halkalı ... Mah. ... Cad." adresinde kimliği belirsiz kişi/kişiler tarafından çalındığını, yaşanan bu hadise üzerine ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1338 KARAR NO: 2020/1347 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/02/2020 NUMARASI: 2020/116E. 2020/129K. DAVANIN KONUSU: Çek İstirdadı Taraflar arasında görülen çek istirdadı davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine ilişkin verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili davasında özetle; ... Bankası A.Ş.'nin 5. Sanayi Şubesine ait, keşidecisi ... LTD. ŞTİ. olan, ... seri numaralı, keşide yeri İzmir olan, 25.12.2019 tarihli ve 58.436,63 TL bedelli çekin ... tarafından kargoya verildiğini, davaya konu olan çek ile ilgili olarak ... A.Ş'den alınan bilgiye göre, 21.11.2019 tarihinde, ... kargo şirketine ait ... plakalı, ... sevk ve idaresinde bulunan aracın içerisinden, park halinde olduğu "Halkalı ... Mah. ... Cad." adresinde kimliği belirsiz kişi/kişiler tarafından çalındığını, yaşanan bu hadise üzerine ... Kargo çalışanı ..., polis karakoluna giderek yaşanan olay hakkında şikayette bulunduğunu, yaşanan hırsızlık olayından sonra 28.11.2019 tarihinde, Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/918 E. Sayılı dosya ile müvekkili adına, çekin alacaklısı olduğu ve söz konusu çekin müvekkiline kargo yolu ile gönderildiği esnada çalındığını belirtilerek çek zayii davası ikame edildiğini, ilgili çekin sahte imza ile müvekkili şirket adına ciro edilerek ciro silsilesinin oluşturulduğunu ve müvekkili şirket hakkında Küçükçekmece ... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, buna ilişkin olarak taraflarınca, Küçükçekmece 2. İcra Hukuk Mahkemesinde 2020/72 E. Sayılı dosyası dava ikame edildiğini, müvekkilinin, çekin arka yüzündeki diğer cirantalarla hiçbir ticari ilişkisi bulunmadığını, davanın kabulü ile dava konusu edilen ... seri numaralı, keşide yeri İzmir olan, 25.12.2019 tarihli ve 58.436,63 TL bedelli çekin davalıdan istirdadına ve müvekkile iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Dosyanın incelenmesinde; davacı vekili tarafından davalı aleyhine istirdat davası açılmış ise de, 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı kanunun 20.maddesinde açıklandığı üzere, '...ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce Arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır' ve aynı kanunun 23.maddesinin 2.fıkrasında '...arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir' denildiğinden davacı vekili tarafından davalı a...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/1339 · K. 2020/1348

3 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2020/1307 · K. 2020/1345

20 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/1291 · K. 2020/1344

3 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

E. 2020/1437 · K. 2020/1342

7 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/1374 · K. 2020/1335

16 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/1438 · K. 2020/1343

17 Aralık 2020