DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/01/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia: Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkiline, davalı banka tarafından ipotek borçlusu olduğu iddiası ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasıyla ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip emri gönderildiğini, müvekkilinin Ankara ili, Çankaya ilçesi, ... Mah. ... ada, ... parsel ... arsa paylı zemin kat 4. Bağımsız bölüm nolu mesken nitelikli taşınmaz üzerinde ... Ltd. Şirketi ve ... Ltd. Şirketi adına ve lehine opitek verildiğini ve şirketlerin borcunu ödemediği iddia olunarak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2018/733 Esas KARAR NO: 2021/27 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/09/2017 NUMARASI: 2014/262 2017/695 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/01/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia: Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkiline, davalı banka tarafından ipotek borçlusu olduğu iddiası ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasıyla ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip emri gönderildiğini, müvekkilinin Ankara ili, Çankaya ilçesi, ... Mah. ... ada, ... parsel ... arsa paylı zemin kat 4. Bağımsız bölüm nolu mesken nitelikli taşınmaz üzerinde ... Ltd. Şirketi ve ... Ltd. Şirketi adına ve lehine opitek verildiğini ve şirketlerin borcunu ödemediği iddia olunarak davalı banka aracılığı ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile müvekkillerinin adına icra takibi başladıldığını, ancak müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığını, davalı bankaya hiç bir şekilde ipotek verilmediğini, davalı bankadan borcu temlik alan kişinin ... olduğunu, müvekkili ile temlik alan ...' ın kayınbabası ve kayın biraderi arasında devam eden Ankara 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/125 esas sayılı dosyasında ceza davaları bulunduğunu, yine Temlik alan ...' ın kayın biraderi olan ...'ın müvekkilini zor durumda bırakmak için dolandırıcılık iddiası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, takipsizlik kararıverildiğini, temlik alan kişinin devlet memuru olup, temlik alma karşılığı ödediği bedeli, müvekkilin davalı olduğu kayınpederinin ödediğini düşündüklerini, yapılacak yargılama sonucu borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. B-) Cevap ve Karşı Talepler: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, açılan davanın haksız, mesnetsiz olduğu gibi adalet, etik, hukuk anlayışına da aykırı olduğunu, alacaklı ... Bank A.Ş ile dava dışı ... Ltd. Şirketi, ... Ltd. Şirketi ve ... Tic. Ltd. Firmaları arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi gereğince, şirketlere kredi kullandırıldığını, bu kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesaplarının kat edildiğini, alacağın tahsili için davalı banka taraından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip yapıldığını, dava dışı ve lehine ipotek verilen ... Ltd. Şirketinin ve diğer takip borçlularının şirketlerin müşterek borçlu müteselsil kefil olduklarını, karşı tarafça haksız açılan davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir. Davalı ... Bankası A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı ve liheni ipotek verilen ... Ltd. Şirketi ve diğer takip borçluları ş...