E:2020/2225 K:2020/4051

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2020/2225 KARAR NO: 2020/4051 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/06/2020 NUMARASI: 2020/156 Esas - 2020/389 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (ZMSS Poliçesine Aykırılıktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/10/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Sigorta Şirketi nezdinde ZMSS poliçesiyle sigortalı bulunan davalıya ait ... plakalı aracın, alkollü ve %100 kusurlu sürücü ...'nun sevk ve idaresinde iken, 27/11/2016 tarihinde yapmış olduğu kaza neticesinde, ... plakalı araçta hasar meydana getirdiğini, müvekkilinin sigortalısı aracın %100 kusuruna tekabül eden 4.800,00 TL tazminatın karşı tarafa ödendiğini, ZMSS Genel Şartları B.4.-C maddesinin davalı sigortalı tarafından ihlal edilmesi nedeniyle TTK'nın halefiyet ilkeleri gereğince, karşı tarafa ödenen 4.800,00 TL'nin rücuen tahsili amacıyla sigortalı (davalı) aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yasal takip başlatıldığını, ancak davalının süresi içerisinde yetki itirazı yapması üzerine dosyanın, yetkili Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına gönderildiğini, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu ve işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını, davacının itirazının haksız olduğunu iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydıyla icra takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 27 yıldan bu yana filo araç kiralama alınında 1000'i aşkın araç kapasitesi ile faaliyet gösterdiğini, müvekkiline ait ... plakalı aracın uzun süreli kiralama sözleşmesi ile dava dışı ...'na 21/11/2016 tarihinde 12 ay süreyle kiraya verildiğini, dolayısıyla aracın işleteni olmadığını ve kaza sebebiyle ... plakalı araçta meydana geldiği iddia edilen hasardan ve her türlü zarardan sorumlu olmadığını, bu nedenle husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafın, kusur ve kusur oranı hususunda sadece kaza tespit tutanağına dayanmasının hakkaniyete uygun olmadığını, bu nedenle kaza mahallinde keşif yapılarak kusur durumunun uzman heyetçe tespit edilmesi ve kazanın sırf alkolün etkisiyle meydana gelip gelmediğinin araştırılması gerektiğini, araçta meydana geldiği belirtilen 4.800,00 TL'lik hasar miktarının hangi verilerek dayanarak oluştuğunun açıklanmadığını ve ödemeye ilişkin hiçbir belgenin sunulmadığını iddia ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "Somut olayda; davacı şirkete ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı aracın, aynı zamanda davaya konu ...