Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkilinin satım sözleşmesini konu alan faturalardan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla Eskişehir 7. İcra Müdürlüğü'nün.... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yaptığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı yanca süresi içerisinde cevap verilmemiş olup davalı, yanında tesisatçı olarak...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/05/2018 ESAS-KARAR NO : .... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 20/05/2021 YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2021 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkilinin satım sözleşmesini konu alan faturalardan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla Eskişehir 7. İcra Müdürlüğü'nün.... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yaptığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı yanca süresi içerisinde cevap verilmemiş olup davalı, yanında tesisatçı olarak çalışan ...ın verdiği yetkiye istinaden davalıdan inşaat malzemeleri aldığını, ancak dava konusu faturalara konu malzemelerin kendi iş yerinde kullanılmadığını, yetki verdiği ...ın verdiği yetkiyi kötüye kullanarak davacıdan malzeme satın aldığını ve bu faturalara konu malzemeleri başka işlerde kullandığını, ancak sanki kendi iş yerinde kullanılmış gibi muhsabecisine teslim ederek gerçeğe aykırı bir şekilde ticari kayıtlara işlettirdiğini bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davalının ticari defter ve kayıtlarını sunmamasına rağmen, dava konusu 2 faturanın kayıtlarında bulunduğunu kabul etmesi, kayıtlı faturalara konu malları, daha önce verdiği yetki ile kendi adına mal alan ... isimli kişinin bu kez kendi adına aldığını, süresinde olmayan cevabında bildirmiş ise de ticari defterlerinde kayıtlı olduğu hususunu ikrar ettiği, dava konusu malların dava dışı ... isimli kişi tarafından, davalı adına değil, kişinin kendi adına aldığı savunmasına ilişkin bir delil sunulmaması ve bu hususun ispatlanmaması nedeniyle davalı itirazının haksız olduğu belirtilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İstinaf eden-davalı tarafından; Ticari defterlerinde kayıtlı faturalara konu malları, daha önce verdiği yetki ile kendi adına mal alan ... isimli kişinin bu kez kendi adına aldığı, muhasebecisinin ise buna ilişkin bilgisizliği nedeniyle faturaları kayıtlara aldığı, bu hususların mahkemece yeterince araştırılmadığı bildirilerek başvurulmuştur. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık taraflar arasındaki satım sözleşmesine konu emtiaların teslimi ve bedelinin ödenmesi nokt...