Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/4636 · K. 2020/4138
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E:2018/4636 K:2020/4138

E. 2018/4636K. 2020/413817 Aralık 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 19/06/2018 NUMARASI : 2016/54 Esas - 2018/653 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİH: 17/12/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 28/09/2015 tarihinde ... ... Camii karşısındaki yaya geçidinden karşıdan karşıya geçmek için beklemekteyken ters istikametten gelen ruhsatta ... Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı olan sürücü ...'in sevk ve ideresindeki ... plakalı aracın asli kusurlu olarak çarpması sonucunda yaralandığını ve yaşamının tehlikeye girdiğini, bacağında ve ayağında parçalı kırıklar olduğunu belirterek fazlaya ve faize ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL maddi tazminatın ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2018/4636 KARAR NO : 2020/4138 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 19/06/2018 NUMARASI : 2016/54 Esas - 2018/653 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİH: 17/12/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 28/09/2015 tarihinde ... ... Camii karşısındaki yaya geçidinden karşıdan karşıya geçmek için beklemekteyken ters istikametten gelen ruhsatta ... Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı olan sürücü ...'in sevk ve ideresindeki ... plakalı aracın asli kusurlu olarak çarpması sonucunda yaralandığını ve yaşamının tehlikeye girdiğini, bacağında ve ayağında parçalı kırıklar olduğunu belirterek fazlaya ve faize ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL maddi tazminatın ve 20.000,00 TL manevi tazminatın (davalılardan ... AŞ nin tazminat taleplerinin şimdilik sadece bedeni zararlar tedavi giderleri ve destekten yoksun kalma kısmı ile sorumlu tutulmasına) tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...San. Tic. Ltd. Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; kazada kusurlu olduğu iddia edilen diğer davalı çalışan ... şirketine ait iş yerinde 'Paket Servis Elemanı' sıfatıyla çalıştığını, paket servisi için kullanılan Scooter cinsi motosiklet kullanımı için gerekli olan B-A2 sınıf sürücü belgesine motosiklet kullanımında ihtiyaç duyulan bilgi ve yeteneğe sahip olduğunun işe başlamadan önce kendileri tarafından tespit edildiği, çalışan elemanlarına haftalık ve aylık eğitim, talimat ve emirler verildiğini, kazaya karışan motosikletin ruhsatında ilk muayene geçerlilik süresi 12/07/2016 tarihinde dolduğunu, bu nedenle kazanın oluşumunda muayeneleri tam olan araçtan kaynaklı bir kusur da bulunmadığını, yasal düzenlemede belirtilen yükümlülüklerini yerine getiren şirketinin kazanın oluşumunda doğan tazminat sorumluluğu bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ekinde olaya ilişkin belgelerin gönderilmediği, dava öncesinde davacının müvekkil şirkete başvurusu bulunmadığını, bu nedenle müvekkil şirket temerrüde düşmediği gibi dava açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Maddi tazminat davası yönünden; Davalı ... tarafından ödeme yapılmış olmakla ve yapılan bu ödeme tüm davalılarıda kapsamakla uyuşmazlığın sulh nedeniyle son bulması göz önüne alındığında esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Manevi tazminat yönünden; davanın kısmen kabulü ile; 3.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... ile ... San. Tic. Ltd. Şirketinden olay tarihi olan 28/09/2015 tarihinden itibaren işleyecek yas...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/4641 · K. 2020/4206

30 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/4676 · K. 2020/4145

17 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/4697 · K. 2020/4151

22 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/4859 · K. 2020/4218

30 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/4298 · K. 2020/4148

22 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/4428 · K. 2020/4149

22 Aralık 2020