DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 04/02/2021 Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; resen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 05/05/2002 tarihinde ... Sigorta AŞ tarafından trafik sigortasıyla sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazasında müvekkilinin desteği olan ...'nun hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, uzun süre tedavi olduktan sonra da vefat ettiğini, kazanın gerçekleşmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, ve sigorta şirketinin iflas etmiş...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/1888 KARAR NO: 2021/142 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/03/2018 NUMARASI: 2014/584 (E) 2018/338 (K) DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 04/02/2021 Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; resen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 05/05/2002 tarihinde ... Sigorta AŞ tarafından trafik sigortasıyla sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazasında müvekkilinin desteği olan ...'nun hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, uzun süre tedavi olduktan sonra da vefat ettiğini, kazanın gerçekleşmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, ve sigorta şirketinin iflas etmiş olması nedeniyle sorumluluğun ...na ait olduğunu belirterek 18.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili zamanaşımı savunmasında bulunmuştur. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, destekten yoksun kalma zararının oluştuğu tarihten itibaren davanın süresi içerisinde açıldığı gerekçesiyle zamanaşımı savunmasının reddine, toplanan delillere göre davanın kabulüne, 18.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekili tarafından zamanaşımına uğrayan davanın esastan incelenmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Taraflar arasında poliçenin varlığı, geçerliliği, kazanın oluşumu, kusur durumu, hesap ve hesaplama yöntemine ilişkin ihtilaf bulunmamaktadır. İstinafa konu uyuşmazlık zamanaşımı noktasında toplanmaktadır. 2918 sayılı Yasanın 109. maddesinde, "Motorlu araç kazalarından doğan zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl içinde zamanaşımına uğrar. Dava, cezayı gerektiren bir fiilden doğar ve ceza kanunu bu fiil için daha uzun bir zaman aşımı süresi öngörmüş bulunursa, bu süre, maddi tazminat talepleri için de geçerlidir." denilmek suretiyle zamanaşımı süresi düzenlenmiştir. Uygulama ve öğretide kabul edildiği üzere, zamanaşımı failin ve zararın öğrenildiği tarihten başlatılmalıdır. Zarar görenin zararı öğrenmesi demek, zararın varlığı, mahiyeti ve esaslı unsurları hakkında bir dava açma ve davanın gerekçelerini göstermeye elverişli bütün hal ve şartları öğrenmiş olması demektir. Somut olayda, kazanın 05/05/2002 tarihinde gerçekleştiği, nüfus kaydına ...