Davanın kabulüne yönelik hükmün davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili, müvekkilinin İstanbul ilinde ikamet ettiğini, daha önce İzmir ilinde bulunmayan müvekkilinin herhangi bir ticari faaliyette bulunmadığını, müvekkili hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından 29/03/2013 tarihinde 40.000-TL bedelli çeke dayanılarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, müvekkili ile borçlu olarak gösterilen ...Tic. Ltd. Şti. ile daha önce hiçbir ticari faaliyette bulunmadığını ve şirketi tanımadığını, dayanak kambiyo senedindeki borç ve imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin ödeme emrinden sonra alacaklı ile yaptığı görüşmede maddi bir hata olduğunu ve icra takibinden feragat edileceğinin söylendiğini ancak edilmediğini müvekkili hakkında başlatılan icra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/33 KARAR NO: 2021/18 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/10/2020 NUMARASI: 2018/218 Esas-2020/638 Karar DAVA: Menfi Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/01/2021 Davanın kabulüne yönelik hükmün davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili, müvekkilinin İstanbul ilinde ikamet ettiğini, daha önce İzmir ilinde bulunmayan müvekkilinin herhangi bir ticari faaliyette bulunmadığını, müvekkili hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından 29/03/2013 tarihinde 40.000-TL bedelli çeke dayanılarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, müvekkili ile borçlu olarak gösterilen ...Tic. Ltd. Şti. ile daha önce hiçbir ticari faaliyette bulunmadığını ve şirketi tanımadığını, dayanak kambiyo senedindeki borç ve imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin ödeme emrinden sonra alacaklı ile yaptığı görüşmede maddi bir hata olduğunu ve icra takibinden feragat edileceğinin söylendiğini ancak edilmediğini müvekkili hakkında başlatılan icra takibinin iptaline, davalının kötü niyet tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, müvekkil şirketin ... A.Ş.'den davaya konu icra dosyasını devir ve temlik aldığını, banka tarafından esas borçlu ... Ltd. Şti.'nin kefili olarak dava dışı ... Ltd. Şti. ile davacı hakkında kambiyo takiplerine dayalı olarak takip başlatıldığını, takibin kesinleştiğini,taraflarına temlik edilen dosyanın bilgisinde takipden feragat edileceği hususunun taraflarına bildirilmediğini, davacının iddiasının asılsız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacı aleyhine çeke dayalı başlatılan icra takibinde davacının çekteki imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürdüğü , bilirkişi incelemesi sonucu çekteki imzanın davacı eli ürünü çıkmadığı,davacının çekte lehdar, davalının ise son ciranta/hamil gözüktüğü, davalının çeki aldığı önceki hamile icra takibi yapmadığı, bu sebeple davalı tarafın çekteki imzanın davacı eli ürünü olmadığını bilmesi gerektiği halde icra takibi başlattığından kötü niyetli olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile, icra takibinden dolayı davacının davalıya borcu olmadığının tespitine,kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili; İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğu,davacının söz konusu çek cirantası olarak imzanın kendisine ait olmadığı iddiasıyla imza inkarında bulunduğunu, temlik eden bankanın, çeki ciro yolu ile devraldığından cirantaya yönelik imza incelemesi yapma gibi bir imkanı bulunmadığını, Yargıtay'ın da müstekar hale gelmiş kararlarında da yer aldığı üzere müvekkilince durumun bilinmesinin mümkün olmamasından dolayı aleyhlerine tazminata, yargı gide...