DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli)|Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli)|Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/03/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili, müvekkilinin kurucusu ... Türkiye'de ilk üniversite hazırlık dershanesini kurduğunu, ayrıca müvekkilinin Türkiye genelinde 100'ün üzerinde Fen bilimleri Eğitim Kurumunun olduğunu, yine müvekkilinin tescilli markaları olduğunu, müvekkilinin Fen Bilimleri Dershanesi ve Fen Bilimleri Merkezi markalarını kullanmakla ayırt edici nitelik kazandırdığını, bu şekilde piyasada öne çıktığını, davalı şirketin ise eylemleri ile müvekkilinin marka haklarına tecavüz ettiğini, bu durumun aynı zamanda...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/273 Esas KARAR NO: 2021/425 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI: 2020/320 DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli)|Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli)|Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/03/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili, müvekkilinin kurucusu ... Türkiye'de ilk üniversite hazırlık dershanesini kurduğunu, ayrıca müvekkilinin Türkiye genelinde 100'ün üzerinde Fen bilimleri Eğitim Kurumunun olduğunu, yine müvekkilinin tescilli markaları olduğunu, müvekkilinin Fen Bilimleri Dershanesi ve Fen Bilimleri Merkezi markalarını kullanmakla ayırt edici nitelik kazandırdığını, bu şekilde piyasada öne çıktığını, davalı şirketin ise eylemleri ile müvekkilinin marka haklarına tecavüz ettiğini, bu durumun aynı zamanda haksız rekabet de teşkil ettiğini belirterek markaya tecavüzün ve haksız rekabetin önlenmesine, men'ine , durdurulmasına, kaldırılmasına , araçların ve malların imhasına, davalının tanıtımının yapıldığı "sancaktepefenbilimlerikurs" isimli instagram hesabındaki kullanımlar nedeniyle siteye erişimin engellenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin eğitim öğretim alanında hizmet verdiğini, bu faaliyetlerinin engellenmesi halinde telafisi güç zararların meydana geleceğini bildirerek tedbirin tamamen kaldırılmasını, mahkemenin aksi kanaatte ise özellikle "fen bilimleri" ve "bilim adamları görselleri" için kısmen kaldırılmasına, bu mümkün olmuyorsa kendileri tarafından teminat yatırılmasına karar verilmesini istemiştir. İstanbul Anadolu 1.FSHHM'nin 2020/95 D.İş sayılı dosyasında, davacının davalı aleyhine tespit ve ihtiyati tedbir talebinde bulunduğu, mahkemenin bilirkişi incelemesi yaptırdığı ve bu raporu esas alarak 07/09/2020 tarihinde ihtiyati tedbirin kısmen kabul kısmen reddine, 50.000 TL teminat karşılığında ihtiyati tedbir isteyene ait ... tescil numaralı markalarla benzer olan "bilim adamları görseli" ile "fen bilimleri" ibarelerinin aleyhine tedbir istenen tarafından ve lisans verdiği işletmelerde işletme adında, tabelasında, iş evraklarında, internet ortamında ve alan adlarında, tabela, afiş, tanıtım dergileri, fatura, irsaliye, kartvizitlerde kullanılmasının yasaklanmasına, bu görsel ve ibarelerin yer aldığı her türlü materyale el konulmasına ve muhafaza altına alınmasına "..." instagram hesabının adından ve içeriğinden "bilim adamları görseli" ve " fen bilimleri" ibarelerinin çıkartılmasına, bu hususta karşı tarafa iki haftalık kesin süre verilmesine, sair tedbir taleplerinin reddine karar verildiği görülmüştür. Davalı vekilinin işbu ihtiyati tedbir kararına itiraz...