Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, tasfiye memuru vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dilekçesinde özetle; TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca sicilden resen terkin edilen dava dışı ... Yağ Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nden kamu alacağı bulunduğunu ileri sürerek, şirketin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, ancak davaya cevap verilmemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Dava, resen terkin sonucu kapanın ... A.Ş'nin kamu borcu nedeniyle ihya edilmesine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/421 KARAR NO: 2021/760 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/12/2020 NUMARASI: 2020/447 Esas - 2020/645 Karar DAVA: Şirketin İhyası Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, tasfiye memuru vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dilekçesinde özetle; TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca sicilden resen terkin edilen dava dışı ... Yağ Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nden kamu alacağı bulunduğunu ileri sürerek, şirketin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, ancak davaya cevap verilmemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Dava, resen terkin sonucu kapanın ... A.Ş'nin kamu borcu nedeniyle ihya edilmesine ilişkindir.Toplanan kayıtlardan, şirket hakkında devam eden bir kamu alacağı talebi var iken terkini mümkün değil ise de, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünce bunun bilinmediği, terkin işlemi yapılmadan dava dışı şirkete gerekli ihtarların yapıldığına dair bir belge ve tebliğ şerhinin davalı tarafça sunulmadığı, TTK'nın Geçici 7. Maddesi uyarınca 5 yıllık hak düşürücü sürenin bu durumda geçmediği, ihya hususunda davacının hukuki yararı olduğu, talebin haklı ve kabul edilebilir olduğu anlaşılmakla..." gerekçesiyle; şirketin ihyasına, ek tasfiyenin şirket ortağı ve yönetim kurulu başkanı olan Ali oğlu .... tarafından yapılmasına, bu kişinin tasfiye görevlisi olarak atanmasına, karar verilmiştir. Bu karara karşı, mahkemenin atadığı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Tasfiye memuru vekili istinaf dilekçesinde özetle; Mahkeme tarafından müvekkilinin bilgisi ve onayı alınmadan tasfiye işlemlerinin müvekkili tarafından yürütülmesi amacıyla tasfiye görevlisi olarak atanmasına karar verildiğini, Müvekkilinin yaşı ve hastalığı gereği tasfiye işlemlerini yürütebilecek konumda olmadığını, tasfiye işlemlerinin şirket ortakları arasından seçilecek başka bir kimse tarafından yerine getirilmesini talep ettiklerini, bu nedenle ilk derece mahkemesi kararının ...' ın tasfiye görevlisi olarak atanmasına ilişkin kısmının kaldırılarak yeniden karar oluşturulmasını istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, hukuki niteliği itibariyle, 6102 sayılı TTK'nın Geçici 7. maddesi uyarınca Ticaret Sicil Müdürlüğünce re'sen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. Somut olayda, davacı, terkin edilen şirketten kamu alacağı olduğunu ileri sürerek, kamu alacağının tahsili işlemlerinin devamı için şirketin ihyasını talep etmiş; ma...