DAVA: Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/12/2020 Milletlerarası yetki itirazının kabulüne ilişkin usulden redd kararına yönelik hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili tarafından ... nolu nakliyat emtia taşıma sigorta poliçesi ile sigortalanan ... A.Ş'ne ait emtiaların Türkiye'den Suudi Arabistan'a nakliye işinin davalı ve ... tarafından üstlenildiğini, emtiaların 03/09/2017 tarih 1 nolu konişmento tahtında ... isimli gemiye tam ve sağlam olarak yüklendiğini, geminin 19/07/2017 tarihinde Yanbu Limanına ulaşmasını müteakip yapılan tahliye sırasında taşıma konusu emtiaların hasarlı olduğunun tespit edildiğini,69.498-usd sigortalı zararının müvekkili tarafından tazmin edilmiş olup, sigortacı TTK ve poliçe hükümleri ile sigortalısının haklarını...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1507 KARAR NO: 2020/1398 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ: 14/10/2020 NUMARASI: 2018/315 Esas- 2020/239 Karar DAVA: Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/12/2020 Milletlerarası yetki itirazının kabulüne ilişkin usulden redd kararına yönelik hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili tarafından ... nolu nakliyat emtia taşıma sigorta poliçesi ile sigortalanan ... A.Ş'ne ait emtiaların Türkiye'den Suudi Arabistan'a nakliye işinin davalı ve ... tarafından üstlenildiğini, emtiaların 03/09/2017 tarih 1 nolu konişmento tahtında ... isimli gemiye tam ve sağlam olarak yüklendiğini, geminin 19/07/2017 tarihinde Yanbu Limanına ulaşmasını müteakip yapılan tahliye sırasında taşıma konusu emtiaların hasarlı olduğunun tespit edildiğini,69.498-usd sigortalı zararının müvekkili tarafından tazmin edilmiş olup, sigortacı TTK ve poliçe hükümleri ile sigortalısının haklarını devraldığını beyanla 69.498-usd rücuen tazminatın 05/01/2018 tarihinden itibaren işletilecek faiz ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; yabancı ülkede mukim gemi donatanı davalının şirket merkezinin ... olduğunu,geminin de ... bayraklı olduğunu, iddia edilen alacak için Türk Mahkemelerinin milletlerarası yetkisinin mevcut olmadığını, yükün CIF satışa konu olduğunu, emtia sigortasının alıcı menfaatine yapılması gerektiğinden davacının menfaati bulunmayan sigortalısına (satıcıya) yaptığı sigorta ödemesinin müvekkiline rücu edilmesinin mümkün olmadığını,ödemenin hatır ödemesi (ex gratia ödeme) olduğunu, süresi içinde ve usulüne uygun yapılmış bir ihbar bulunmadığını,gemi kaptanı tarafından, gözetim ve özen yükümlülüğünün gereği olarak tüm yük ilgililerine görseller de paylaşılarak ihbar mektupları gönderildiğini belirterek öncelikle milletlerarası yetkiye ilişkin itirazların kabulü ile davanın reddine, davanın husumete ilişkin olarak reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, taraflar arasında yetki anlaşması bulunmadığından, yetki itirazının yerinde olup olmadığının ilgili yasa hükümlerine göre belirlenmesi gerektiği, taşımanın Mersin'den Suudi Arabistan'a yapılmış olup, gemi donatanı yabancı bir şirket olduğu, yabancılık unsuru taşıdığı,yetkili mahkemenin tayininde MÖHUK hükümlerinin tatbiki gerektiği, MÖHUK 40. maddesinde Türk Mahkemeleri'nin milletlerarası yetkisinin iç hukukun yer itibariyle yetki kurallarına göre tayin edileceğini,genel yetki şartına göre yetkili mahkemenin davalının ikametgahı mahkemesi olduğu, davalı donatanın ... adresinde mukim olduğu HMK'nun 6. maddesine göre mahkemenin yetkisiz olduğu,taşıma Mersin'den Suudi Arabistan'a yapıldığından sözleşmenin i...