DAVANIN KONUSU: Trafik kazasından kaynaklana rücuen tazminat KARAR TARİHİ: 01/12/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar ... ve ... vekili dava dilekçesinde özetle; davacılardan ...'ün maliki, davacı ...nin ise sürücüsü olduğu ... plakalı minibüsün, 21.10.2006 günü saat 18.20 sularında Bostancı - Dudullu arasında yolcu taşırken yolun karşısına geçmekte olan ...e çarparak ölümüne neden olduğunu, sürücü sıfatıyla tutuklanan davacı ...'nin Ümraniye 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/732 (E) sayılı dosyasında haklarını savunmak üzere kendisini avukatla temsil ettirdiğini, keza her iki müvekkili aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat talebini içeren davanın müvekkilleri aleyhine karara bağlandığını, ilamın İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... (E) sayılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/1193 KARAR NO: 2020/4272 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/09/2017 NUMARASI: 2014/990 Esas - 2017/838 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik kazasından kaynaklana rücuen tazminat KARAR TARİHİ: 01/12/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar ... ve ... vekili dava dilekçesinde özetle; davacılardan ...'ün maliki, davacı ...nin ise sürücüsü olduğu ... plakalı minibüsün, 21.10.2006 günü saat 18.20 sularında Bostancı - Dudullu arasında yolcu taşırken yolun karşısına geçmekte olan ...e çarparak ölümüne neden olduğunu, sürücü sıfatıyla tutuklanan davacı ...'nin Ümraniye 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/732 (E) sayılı dosyasında haklarını savunmak üzere kendisini avukatla temsil ettirdiğini, keza her iki müvekkili aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat talebini içeren davanın müvekkilleri aleyhine karara bağlandığını, ilamın İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... (E) sayılı dosyasında takibe konulduğunu, her iki müvekkilinin borcu 66.040,00 TL olarak ödediklerini, müvekkili ... aleyhine verilen 27.300,00 TL para cezası ve aynı ilamda yer alan katılan avukat ücretinin Kadıköy ... İcra Müdürlüğünün ... (E) sayılı dosyasıyla takibe konulduğunu, 730,00 TL ve fer'ilerinin de her iki müvekkilinin yarı yarıya ödediğini, kazaya karışan ... plakalı minibüs nedeniyle malik müvekkili ... ile davalı ... arasında düzenlenen "Motorlu Kara Taşıt Araçları Karma Sigortası" poliçesinin ihtiyari mali mesuliyet teminat bölümünde, bedeni zararlarda şahıs başına 20.000,00 TL, araca bağlı hukuksal koruma 5.000,00 TL, sürücüye bağlı hukuksal olarak 5.000,00 TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL teminatın taahhüt edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 30.000,00 TL'nin davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; 21/10/2006 günü meydana gelen kazadan ötürü taleplerin zamanaşımına uğradığını, davaya konu ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı (ZMSS) ... Sigorta AŞ'nin sorumluluğunun üstünde kalan kısımdan müvekkili şirketin İhtiyari Mali Mesuliyet (İMM) gereği sorumluluğunun bulunduğunu, davacının maddi ve manevi tazminata ilişkin taleplerinin öncelikle ZMSS limitlerinden karşılanması, üstünde kalan tazminat taleplerinin ise İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortacısı olarak müvekkili şirkete yöneltilmesi gerektiğini, davaya konu kasko sigorta poliçesinde manevi teminat bulunmadığından müvekkili şirketin sorumluluğunun olmadığını, söz konusu kararda bulunan tazminat tutarının ve ferilerinin ise kaza tarihi itibarıyla dava dışı sigorta şirketince tazmin edilmesi gerektiğini, davacı tarafından ödenmiş olan adli para cezasının hem ZMSS hem de İMMS teminatları içinde yer almadığını, ZMSS ve İMMS'nin sorum...