Mahkemece verilen karara karşı davalı ... ve katılma yoluyla başvuran davacı vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde; ihalelerde yeterlilik sorunu yaşayan davacının sahibi olduğu müteahhitlik şirketlerinin, ihale yeterliliği olan .... hisselerini devralmaya talip olduğunu, davalılardan ... ile .... hisselerinin, şirkete ait vergi, ... ve diğer bütün borçlar ödenmiş şekilde devri hususunda 27/12/2010 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmeye şirket hisselerinin 25 gün içerisinde davacı ve göstereceği kişilere devredileceği, hisseyi devredenler adına davalılardan ...'a 60.000,00 TL verildiğinin kararlaştırılıp yazıldığını, ödemenin davacının sahibi olduğu dava dışı ... ... ... A.Ş.'nin banka hesabından davalı ...'ın ... .... A.Ş nezdindeki...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24.HUKUK DAİRESİ . T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R . İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2017 NUMARASI ... Mahkemece verilen karara karşı davalı ... ve katılma yoluyla başvuran davacı vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde; ihalelerde yeterlilik sorunu yaşayan davacının sahibi olduğu müteahhitlik şirketlerinin, ihale yeterliliği olan .... hisselerini devralmaya talip olduğunu, davalılardan ... ile .... hisselerinin, şirkete ait vergi, ... ve diğer bütün borçlar ödenmiş şekilde devri hususunda 27/12/2010 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmeye şirket hisselerinin 25 gün içerisinde davacı ve göstereceği kişilere devredileceği, hisseyi devredenler adına davalılardan ...'a 60.000,00 TL verildiğinin kararlaştırılıp yazıldığını, ödemenin davacının sahibi olduğu dava dışı ... ... ... A.Ş.'nin banka hesabından davalı ...'ın ... .... A.Ş nezdindeki hesabına havale ile ödendiğini, ... süreci yöneten kişi olup, hisse devri ile ilgili sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmesi için yedi emin sıfatı ile parayı aldığını, 25/02/2011 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında şirket hisselerinin devrinin gerçekleştirildiğini ancak şirketin borcu bulunmadığına dair belgenin ibraz edilmediği gibi devir sonrasında şirketin vergi, ... ve piyasa borçlarının, aleyhine devam eden dava ve icra takiplerinin bulunduğunun anlaşıldığını, bu durum üzerine davalılarla tekrar görüşme yapılarak hisselerin ve devir bedeli olarak ödenen paranın iadesi konusunda anlaşmanın sağlandığını, 13/05/2011 tarihinde yapılan olağan üstü genel kurul toplantısında devir alınan hisselerin iade edildiğini ancak davalıların ödenen paranın iadesinden imtina ettiklerini belirterek, davalılara hisse devir bedeli olarak ödenen 60.000,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davalının sözleşmeyi kendi adına değil, şirket yetkilileri adına vekâleten imzaladığını, bu nedenle sorumluluğunun söz konusu olamayacağını, davalının kendisine yedi emin olarak teslim edilen meblağı hisse devrinin yapılması ile ilgililere teslim ettiğini, davalının sadece sözleşmenin ifası neticesinde dava konusu meblağı ilgililere teslim etmek üzere uhdesinde tuttuğunu, sözleşmenin ifası neticesinde 60.000,00 TL'lik meblağın 40.000,00 TL'sini davalılardan ...'ye teslim ettiğini, geri kalan ücretin ise devir işlerine ilişkin masraflara harcandığını, ...'ye yapılan 40.000,00 TL ödeme ile ilgili belgenin sunulacağını, devir tarihi itibari ile ...'nin vergi dairesine ...'ya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davalının hisse devrine ilişkin sözleşmeyi hissedarlar adına imzaladığını, davacının gerekli incelemeyi yapmadan...