Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, Müvekkili şirketin Erzurum İli, ... Su markası adı altında su ticari ve bünyesindeki tırlar vasıtasıyla nakliyecilik yaptığını, müvekkilinin 2015 yılı ekim ayına kadar araçları için gerekli mazotu sadece davalı ... Petrol aracılığıyla diğer davalı ... Petrol Ofisi A.Ş.'nden aldığını, davalı ... Petrol tankerleri aracılığıyla mazotu müvekkili firmanın su tesislerindeki, yer altı tankına getirdiğini, müvekkili firma araçlarının mazotlarını bu yer altı tankından alarak nakliyeye çıktığını, müvekkili firmanın ... Petrol haricinde hiçbir yerden yakıt almadığını, bu hususta iskontolu...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/813 KARAR NO : 2021/1543 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/01/2019 (Karar) NUMARASI : 2015/582 Esas, 2019/12 Karar DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ : 28/12/2021 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, Müvekkili şirketin Erzurum İli, ... Su markası adı altında su ticari ve bünyesindeki tırlar vasıtasıyla nakliyecilik yaptığını, müvekkilinin 2015 yılı ekim ayına kadar araçları için gerekli mazotu sadece davalı ... Petrol aracılığıyla diğer davalı ... Petrol Ofisi A.Ş.'nden aldığını, davalı ... Petrol tankerleri aracılığıyla mazotu müvekkili firmanın su tesislerindeki, yer altı tankına getirdiğini, müvekkili firma araçlarının mazotlarını bu yer altı tankından alarak nakliyeye çıktığını, müvekkili firmanın ... Petrol haricinde hiçbir yerden yakıt almadığını, bu hususta iskontolu anlaşmalarının bulunduğunu, 22/08/2015 tarihinde davalı ... Petrol'ün 10.074 TL'lik mazotu müvekkili firmanın yer altı tankına teslim ettiğini, aradan 15-20 gün sonra müvekkili firmaya ait ... plakalı ... marka ve ... plakalı ... markalı tırlarda arıza meydana geldiğini, ... marka tırın servisteki tamir masrafının kdv dahil 19.074,00.-TL olduğunu, ... plakalı ... marka tır'ın ise servisteki tamir masrafının 20.000,32.-TL olarak çıktığını, ... petrol tarafından 22/08/2015 tarihinde teslim edilen 10.074 TL yakıtın sorunlu ve norm dışı olduğunun açıkça ortaya çıktığını, dolayısıyla bu parti yakıtın bedeli olan ve müvekkili tarafından ödenen kdv dahil 36.516,23.-TL mazot bedelinin de taraflarına iade edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla müvekkili şirkete ait ... plakalı ... marka araçta norm dışı yakıt kullanılması sebebiyle oluşan kdv dahil 19.074,00.-TL'lik, yine müvekkili şirkete ait ... plakalı ... marka araçta norm dışı yakıt kullanılması sebebiyle oluşan KDV dahil 20.000,32.-TL'lik tamir bedelleri ile ... Petrol tarafından 22/08/2015 tarihinde müvekkili firmaya ait teslim edilen norm dışı 10.074 litrelik mazota karşılık müvekkili tarafından ödenen kdv dahil 36.516,23.-TL'lik bedel toplamı olan 75.590 TL'lik müvekkili zararının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Petrol Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde, ... plaka sayılı araçtan alınan numunenin incelenmesinde ... A.Ş.'ye ait ürünün standartlara aykırı olduğunu, davanın ... A.Ş.'ye yönlendirilmesi gerektiğini, davacı taraf kendisine 22/08/2015 tarihinde teslim edilen 10.074 litre akaryakıtın tamamını kullandığını, bu yakıtın tüketilmesin...