İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile,...'nün ... sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... Limited Şirketi'nin 28/12/2016 tarihinde tescil edilen genel kurul kararı ile tasfiye sürecine girdiğini ve 05/03/2018 tarihli tasfiye sonu bilançosunu ibraz ederek sicilden terkin edildiğini, tasfiye sebebiyle terkin edilen ...'nın TTK md. 547 kapsamında ek tasfiyeye tabi tutulması gerektiğini, ... Limited Şirketi'nin ek tasfiyeye tabi tutulmasını ve ek tasfiye işlemleri tamamlanana dek ticaret siciline yeniden tescil edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebliğe rağmen davaya karşı cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. İLK...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1586 Esas KARAR NO: 2021/724 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/03/2019 NUMARASI: 2018/679 Esas 2019/256 Karar DAVA : Şirketin İhyası KARAR TARİHİ: 18/05/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile,...'nün ... sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... Limited Şirketi'nin 28/12/2016 tarihinde tescil edilen genel kurul kararı ile tasfiye sürecine girdiğini ve 05/03/2018 tarihli tasfiye sonu bilançosunu ibraz ederek sicilden terkin edildiğini, tasfiye sebebiyle terkin edilen ...'nın TTK md. 547 kapsamında ek tasfiyeye tabi tutulması gerektiğini, ... Limited Şirketi'nin ek tasfiyeye tabi tutulmasını ve ek tasfiye işlemleri tamamlanana dek ticaret siciline yeniden tescil edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebliğe rağmen davaya karşı cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 13/03/2019 tarih 2018/679 Esas 2019/256 Karar sayılı kararında; "...İhyası istenen Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'nin tasfiyesinin sona erdiği 06/03/2018 tarihinde sicilden terkin edildiği, Eskişehir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında davacı takip alacaklısı tarafından dava dışı takip borçlusu ... Limited Şirketi'ne karşı devam etmekte olan icra takibi nedeniyle şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile, ...'nün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'nin Eskişehir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile sınırlı olarak ihyasına, ...'un tasfiye memuru olarak atanmasına, şirketin eski tasfiye memuru olduğu anlaşılmakla ücret taktirine yer olmadığına karar verilerek..."gerekçesi ile, AÇILAN DAVANIN KABULÜNE, 1-...'nün ... sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE ... LİMİTED ŞİRKETİ'nin Eskişehir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile sınırlı olarak İHYASINA, 2-...'un tasfiye memuru olarak atanmasına, şirketin eski tasfiye memuru olduğu anlaşılmakla ücret taktirine yer olmadığına, karar verilmiş ve karara karşı davalı tasfiye memuru ... tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı tasfiye memuru ... istinaf dilekçesi ile, İstinafa konu ilk derece mahkemesi kararının tamamen usulsüz olup hukuka ve mevzuata aykırı olduğunu, 6102 sayılı TTK'nın geçici 7.maddesi uyarınca sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15 bendine göre ihyasının mümkün olduğunu, bu bentte; "ticaret sicilinden kaydı silinen şirket ve kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar hakl...