İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11.12.2018 tarih ve 2017/987 Esas, 2018/1319 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 27.05.2019 tarih ve 2019/1195 Esas, 2019/1131 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen 14.09.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; 1-Davacı şirketin dekorasyon işi ile uğraşmakta olduğunu, inşaat boya ve malzemeleri satışı ve alıcılarla anlaşması doğrultusunda tamir işçiliği de yaptığını, davacı ile davalının dekorasyon işi için anlaştıklarını bu doğrultuda müvekkilinin davalıya mal teslim ettiğini ve tamir işlerini yaptığını, bu alış-veriş...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2019/1548 KARAR NO : 2021/876 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/987 KARAR NO : 2018/1319 DAVA TARİHİ: 14.09.2017 KARAR TARİHİ: 11.12.2018 DAVA: Alacak DAVA DEĞERİ: 126.360,00 TL KARAR TARİHİ: 02.07.2021 KARARIN YAZ. TARİH : 02.07.2021 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11.12.2018 tarih ve 2017/987 Esas, 2018/1319 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 27.05.2019 tarih ve 2019/1195 Esas, 2019/1131 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen 14.09.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; 1-Davacı şirketin dekorasyon işi ile uğraşmakta olduğunu, inşaat boya ve malzemeleri satışı ve alıcılarla anlaşması doğrultusunda tamir işçiliği de yaptığını, davacı ile davalının dekorasyon işi için anlaştıklarını bu doğrultuda müvekkilinin davalıya mal teslim ettiğini ve tamir işlerini yaptığını, bu alış-veriş nedeniyle toplamda 126.360,00 TL bedelli, 02151 nolu- 25/07/2017 tarihli- 16.632,00 TL bedelli ve 02144-02145-02146 nolu-30/06/2017 tarihli- 109.728,00 TL bedelli faturaların kesildiğini, davalıya 18/07/2017 ve 16/08/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafça faturalar iade edilerek borçlu olmadıklarını iddia ettiklerini, 2-Dava konusu alacağın fatura kaynaklı, para alacağı olup likit olduğunu, TBK madde 89 da belirtildiği üzere para alacaklarında ödeme yerinin alacaklının yerleşim yeri olduğunu, buna göre faturada belirtilen borcun para alacağı olması sebebiyle davacı alacaklının yerleşim yeri olan İzmir İcra Müdürlüğü ve Mahkemelerinin yetkili olduğunu, 3- Tarafların sıva, boya ve asma tavan ve dekorasyon ürünlerinin teslimi ve bedellerinin ödenmesi hususlarında anlaşmaya vardıklarını, tanzim ve tebliğ edilen faturaların davalı tarafça İzmir 11. Noterliği 07615 yevmiye sayılı 13/08/2017 tarihli ve İzmir 11. Noterliği 6526 yevmiye sayılı 20/07/2017 tarihli ihtarnameler ile faturaları inkar ettiği ve iade ettiği, davacı ile davalı yan arasında ticari ilişkinin varlığının fatura ile teslim edilen malların davalıya ait ...nin tamir ve tadilat işinde kullanıldığının yapılacak keşif incelemesi ile görüleceğini, 4-Fatura ile gösterilen malların davalıya teslim edildiğini, tamir işçiliği yapıldığını, davacı tarafından edimi ifa edilmiş olmasına rağmen davalı tarafın ödemeyi yapmadığını, ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde faturaya konu borcun ödenmediğinin görüleceğini, beyan ederek toplam bedeli 126.360,00 TL olan 2 adet faturanın, (02151 nolu- 25/07/2017 tarihli- 16.632,00 TL bedelli faturanın tebliğ tarihi olan 16/08/2017 tarihinden itibaren ve 02144-02145-02146...