DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında 17/11/2017 tarihli taşıma sözleşme imzalandığını, taşıma ücreti için 57 TL+KDV kararlaştırıldığını, sözleşmenin imzalanmasına rağmen davalı şirketin taşıma işini gerçekleştirmediğini, bu durumda müvekkili şirketin nakliyenin sağlanması için başka bir şirketle anlaşma imzaladığını ve 15.694,00.TL fazla ödeme yapmak zorunda kaldığını, ayrıca gecikme nedeniyle 16.638,00.TL depo zararı, 3.312,48.TL 'de tahliye cezası ödediğini, müvekkilinin uğramış olduğu...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/185 - 2021/1645 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/185 KARAR NO : 2021/1645 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında 17/11/2017 tarihli taşıma sözleşme imzalandığını, taşıma ücreti için 57 TL+KDV kararlaştırıldığını, sözleşmenin imzalanmasına rağmen davalı şirketin taşıma işini gerçekleştirmediğini, bu durumda müvekkili şirketin nakliyenin sağlanması için başka bir şirketle anlaşma imzaladığını ve 15.694,00.TL fazla ödeme yapmak zorunda kaldığını, ayrıca gecikme nedeniyle 16.638,00.TL depo zararı, 3.312,48.TL 'de tahliye cezası ödediğini, müvekkilinin uğramış olduğu zararların tazmini için davalı borçlu aleyhine Adana 7.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine icra takibinin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, davacı şirket ile imzalanan sözleşmenin ayçiçek yağı nakliyesine ilişkin olduğunu, sözleşmenin 18/11/2017-25/11/2017 tarihleri arasında geçerli olduğunu, sözleşmeye göre malın Mersin Limanına giriş yapmasından itibaren 24 saat içinde kamyonlara yüklenmesi ve yine 24 saat içinde tekrar malın boşaltılmasının kararlaştırıldığını, ancak sözleşmede malı getirecek geminin Mersin Limanına ne zaman getireceğinin belirtilmediğini, firmanın gümrük beyannamesinin 22/11/2017 tarihinde açıldığını yaşanan gecikmenin müvekkilinden kaynaklanmadığını belirterek davanın reddine, davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile;" 6100 Sayılı HMK'nun 307.maddesi gereğince, feragat talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçilmesidir. Aynı yasanın 309/2.maddesinde; Feragatin hüküm ifade etmesi için mahkemenin ya da karşı tarafın muvafakatine ihtiya...