İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin tek pay sahipli bir limited şirket olduğunu, şirket pay defterinin, müvekkili şirket tarafından gerekli tüm dikkat ve özen gösterilmiş olmasına rağmen elde olmayan ve irade dışı sebeple kaybolduğunun anlaşıldığını ve bu durumun 11.02.2020 tarihli tutanak ile tespit edildiğini, belirterek, müvekkili şirketin kanunen tutmakla yükümlü olduğu ticari defterlerden olan pay defterinin müvekkili şirket tarafından tutulmasına devam edilebilmesi adına müvekkili şirket pay defteri için zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 04/02/2021 tarih ve 2020/35 Esas - 2021/78 Karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/687 KARAR NO : 2021/857 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/02/2021 DOSYA NUMARASI : 2020/35 Esas - 2021/78 Karar DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi KARAR TARİHİ : 03/06/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin tek pay sahipli bir limited şirket olduğunu, şirket pay defterinin, müvekkili şirket tarafından gerekli tüm dikkat ve özen gösterilmiş olmasına rağmen elde olmayan ve irade dışı sebeple kaybolduğunun anlaşıldığını ve bu durumun 11.02.2020 tarihli tutanak ile tespit edildiğini, belirterek, müvekkili şirketin kanunen tutmakla yükümlü olduğu ticari defterlerden olan pay defterinin müvekkili şirket tarafından tutulmasına devam edilebilmesi adına müvekkili şirket pay defteri için zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 04/02/2021 tarih ve 2020/35 Esas - 2021/78 Karar sayılı kararı ile; "... Tacir basiretli bir iş adamı olmanın gerektirdiği özeni göstererek defter ve belgelerini saklamalı ve zayi olmaması için üzerine düşen bütün yükümlülükleri ihtimam ile yerine getirmelidir. TTK 82 ve 18.madde kapsamında yapılan değerlendirmede; tacirin basiretli bir iş adamı olmanın gerektirdiği özeni göstererek defter ve belgelerini saklaması ve zayi olmaması için üzerine düşen bütün yükümlülükleri ihtimam ile yerine getirmesi gerekmektedir. Halbuki dava konusu somut olayda davacı şirketin pay defterini kaybederek basiretli tacir gibi davranmadığı, üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmediği gibi defterin kaybolmasının TTK'nın 82. maddesinde sayılan zayi nedenlerinden biri olmadığı anlaşılmakla, davanın reddine karar verilmiş, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur. " gerekçeleri ile; " 1-Davanın REDDİNE, ... " karar verilmiş ve verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de, müvekkili şirketin, basiretli bir tacirin göstermesi gereken tüm dikkat ve özeni göstermiş olmasına rağmen elde olmayan ve irade dışı sebeplerle pay defterinin taşınma sırasında kaybolduğunun anlaşıldığını ve akabinde kaybolduğuna dair tespit tutanağı da düzenlendiğini, müvekkili şirketin pay defterini iradesi dışında gerçekleşen sebeplerden dolayı kaybetmesinin basiretli bir iş adamı olmadığı anlamına gelmeyeceğini, Aksi kanaat oluşur ise, şirketlerin ticari hayatlarına pay defteri gibi önemli bir defter olmadan devam etmelerinin ticari hayatın olağan akışına aykırılık teşkil edeceğini, pay defterinin müvekkili şirket tarafında...