6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/974 Esas, 2017/630 Karar ve 29.09.2017 tarihli kararına karşı davalı vekili tarafından yasal sürede istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.Dava, İcra ve İflas Kanunun 235.maddesi gereğince açılan sıra cetveline itiraz ( kayıt kabul ) davasıdır.Dosyanın incelenmesinden, İİK 234, maddesi gereğince aynı yasanın 166. maddesi gereğince sıra cetvelinin tirajı 50.000 üzerinde olan ve yurt düzeyinde dağıtımı yapılan gazetedeki ilanına dair ilan örneği veya buna dair bilginin olmadığı , ... Gazetesinde ki yapılan ilan tarihinin ,ayın hangi tarihi olduğuna dair kısmının bulunmadığı , Ticaret Sicil Gazete ilan örneğinin olmadığı , İflas idare müdürlüğünün 21.06.2016 tarihli cevabına ekli belgelerin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2017/2816 Esas KARAR NO : 2020/1161 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/09/2017 NUMARASI : 2015/974 Esas, 2017/630 Karar DAVA: KAYIT KABUL KARAR TARİHİ: 25/06/2020 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/974 Esas, 2017/630 Karar ve 29.09.2017 tarihli kararına karşı davalı vekili tarafından yasal sürede istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.Dava, İcra ve İflas Kanunun 235.maddesi gereğince açılan sıra cetveline itiraz ( kayıt kabul ) davasıdır.Dosyanın incelenmesinden, İİK 234, maddesi gereğince aynı yasanın 166. maddesi gereğince sıra cetvelinin tirajı 50.000 üzerinde olan ve yurt düzeyinde dağıtımı yapılan gazetedeki ilanına dair ilan örneği veya buna dair bilginin olmadığı , ... Gazetesinde ki yapılan ilan tarihinin ,ayın hangi tarihi olduğuna dair kısmının bulunmadığı , Ticaret Sicil Gazete ilan örneğinin olmadığı , İflas idare müdürlüğünün 21.06.2016 tarihli cevabına ekli belgelerin davacı ile ilgili olmayıp dava dışı alacaklı Gümrük ve Ticaret Bakanlığı Dilovası Gümrük Müdürlüğüne ait olduğu , davacı dilekçelerine ekli tebligattan tebligat tarihinin okunaksız olduğu ,davacı tarafın masaya başvuru sırasında masa kararının tebliğine dair masraf verip vermediğine dair bilginin olmadığıda anlaşılmıştır.Davanın niteliği gereğince, sıra cetvelinin tebliğine dair tebliğ tarihi ve belgelerinin ,davacı tarafın sıra cetveline başvuru sırasında masraf verip vermediği hususunun, davacı tarafa sıra cetvelinin tebliğ tarihinin bilinmesi ve bilgi ile belgelerin incelenmesi gerektiğinden, mahkemece ,müflis şirket hakkında verilen İflas kararının kesinleşip kesinleşmediği, sıra cetvelinin İİK 166. maddede belirtilen şekilde tebliğine dair tebliğ tarihleri ve bilgilerinin, davacının masaya başvurusu sırasında İİK 223. madde gereğince tebliğ masrafları için avans verip vermediği ve sıra cetvelinin davacı alacaklıya tebliğ tarihinin bildirilmesi için müflis şirketin tasfiyesinin yürütüldüğü Kocaeli .... İflas Müdürlüğünün ... dosyasına müzekkere yazılarak, istenilen cevapların tereddüt yaratmayacak şekilde temini için dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesine dair karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1- Yukarıda açıklanan eksikliğin ikmali amacıyla dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2- Eksiklik tamamlandıktan sonra dosyanın ivedi olarak istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 352/1. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde oybirliği ile karar verildi.25/06/2020