Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin 07.09.2018 tarihinde davalı kooperatife üye olduğunu, Ankara 17. Noterliği'nin 18.02.2016 tarih ve .... yevmiye numaralı ve 29.07.2016 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnameleri ile istifa ettiğini, davalı taraftan, üyelikten ayrılma nedeni ile ortaklık payı ve ödenen aidatların yasal kesintiler yapıldıktan sonra iadesinin talep edildiğini, yanıt alınamaması üzerine alacağın tahsili için Ankara 29. İcra Müdürlüğü'nün ..... E. sayılı dosyası ile icra takibi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (E S A S I İ N C E L E M E D E N K A R A R I N K A L D I R I L M A S I) ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 13.03.2018 ESAS-KARAR NUMARASI :... Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin 07.09.2018 tarihinde davalı kooperatife üye olduğunu, Ankara 17. Noterliği'nin 18.02.2016 tarih ve .... yevmiye numaralı ve 29.07.2016 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnameleri ile istifa ettiğini, davalı taraftan, üyelikten ayrılma nedeni ile ortaklık payı ve ödenen aidatların yasal kesintiler yapıldıktan sonra iadesinin talep edildiğini, yanıt alınamaması üzerine alacağın tahsili için Ankara 29. İcra Müdürlüğü'nün ..... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı kooperatifin müvekkilinin üye olarak aidat ödeme yükümlülüğü olduğu gerekçesiyle takibe itiraz ederek durmasına neden olduğunu, müvekkilinin bitmiş bir ev aldığını, evin iskanının davalı kooperatif tarafından alınacağı belirtildiği için kooperatife üye olduğunu, verilen sözlerin yerine getirilmemesi nedeni ile istifa ettiğini, üyeliği sırasında kooperatifin müvekkilini genel kurula davet etmediğini, genel kurul kararlarının iletilmediğini, davalı kooperatifin konu ile ilgili genel kurul kararı var ise de müvekkile usulüne uygun tebliğ edilmediğini beyan ederek davalı kooperatifin itirazının iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davacı tarafın 07.09.2015 tarihinde ..... daireyi satın aldığından müvekkili kooperatife üye olma isteğini bildirdiğini,......yönetim kurulu kararı ile davacının üyelik başvurusunun kabul edildiğini, 01.09.2015 tarihinden sonraki aidatlardan yükümlü olmasına karar verildiğini, davacının noter aracılığıyla gönderdiği istifanamelerin ...'na uygun olmadığını, yazılı başvuru yapılmadığı için konunun genel kurulda görüşülmediğini, bu nedenle karara bağlanmadığını, davacı tarafın aidat borcunun bulunduğunu, istifasının genel kurulda kabulüne kadar üyeliğinin devam ettiğini, iskan alınmaması nedeniyle üyelikten istifa ettiğinin beyan edildiğini ancak gayrimenkulün devredilmediğini, davacının üyelik aidatı ödemeden kooperatif imkanlarından faydalanmaya çalıştığını, itirazın haklı olduğunu belirterek davanın reddi ile %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. ...