DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/01/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; kazanın 18/03/2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracınyol kenarında beklemekte olan ... plakalı araca çarparak devirmesi şeklinde meydana geldiğini, müvekkiller murisi .... plakalı aracın yolcusu olup kazada hayatını kaybettiğini, ... plakalı aracın asli kusurlu ... plakalı aracın ise tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza yapan araçta yolcu olarak bulunan ... atfedilecek bir kusurun mümkün bulunmadığını, kaza tarihi itibariyle ... plakalı araçta Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Poliçesi bulunmadığını, müvekkiller murisinin kaza yapan araçta yolcu olarak bulunması nedeniyle kusur raporu alınmasına gerek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/76 KARAR NO: 2021/142 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/03/2018 NUMARASI : 2016/944 E. - 2018/335 K. DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/01/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; kazanın 18/03/2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracınyol kenarında beklemekte olan ... plakalı araca çarparak devirmesi şeklinde meydana geldiğini, müvekkiller murisi .... plakalı aracın yolcusu olup kazada hayatını kaybettiğini, ... plakalı aracın asli kusurlu ... plakalı aracın ise tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza yapan araçta yolcu olarak bulunan ... atfedilecek bir kusurun mümkün bulunmadığını, kaza tarihi itibariyle ... plakalı araçta Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Poliçesi bulunmadığını, müvekkiller murisinin kaza yapan araçta yolcu olarak bulunması nedeniyle kusur raporu alınmasına gerek olmadığını beyanla şimdilik toplam 10.000,00-TL maddi tazminatın zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere davalının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte müvekkillerin miras payları oranında tahsilini talep etmiştir.Davalı vekili; Öncelikle Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olmayan davacıların bu davayı ikame etme hakları bulunup bulunmadığı hususunun incelenmesini, ayrıca davacıların teminat yatırması gerekip gerekmediği hususlarının değerlendirilmesini ve teminat yatırılması gerektiğine ilişkin itirazlarını, davanın 07 HHR 86 plakalı aracın sürücüsü ... ve işleteni ... ihbarını, kişilerin yasal olmayan yollardan başka bir ülkeye izinsiz olarak götürülmesi yani insan kaçakçılığı yapıldığı sırada kazanın meydana gelmiş olması nedeniyle taşımanın karayolu taşıma kanunu kapsamında bir taşıma olmadığını, talep konusu zararın bir suç işlerken meydana geldiğinden genel şartlar gereği sigortanın teminat dışında kaldığını, kuruma dava tarihinden önce başvuru yapıldığı ancak talebin uygunsuz olması nedeniyle reddedildiğini beyanla davanın reddi gerektiğini savunmuştur.Mahkemece yapılan yargılama sonunda "Dava; zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası kapsamında talep olunan tazminat davasıdır. Somut olayda davacılar meydana gelen trafik kazası neticesinde ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan müteveffa ... yasal mirasçıları sıfatıyla ve aracın zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi bulunmadığı iddiasıyla iş bu sigorta limiti içerisinde belirlenen miktarın ...'ndan tahsili amacıyla huzurdaki davayı açmışlardır. Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası 25/02/2004 tarih, 25384 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2004/6789 nolu Bakanlar Kurulu Kararı ile ihdas edilmiş olup, 10/7/2003 tarihli ve 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu hükümleri çerçev...