DAVANIN KONUSU:Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/10/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'un maliki olduğu, davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki ZMM Sigortası bulunmayan ... plaka sayılı aracın kusurlu şekilde çarpması sonucunda 01/09/2013 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında vekil edeninin kızı bulunan destek ....'nın hayatını kaybettiğini, davalı ... Hesabına yapılan başvuru sonucunda sadece 13.883,00-TL destek tazminatının ödenebileceğinin belirtildiği,bu miktarın yetersiz olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 20.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan 50.000,00-TL manevi tazminatın da davalı gerçek kişilerden tahsiline karar...
T.C. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/1193 KARAR NO : 2018/1189 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2017 NUMARASI : 2014/1615 E.- 2017/38 K. DAVANIN KONUSU:Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/10/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'un maliki olduğu, davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki ZMM Sigortası bulunmayan ... plaka sayılı aracın kusurlu şekilde çarpması sonucunda 01/09/2013 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında vekil edeninin kızı bulunan destek ....'nın hayatını kaybettiğini, davalı ... Hesabına yapılan başvuru sonucunda sadece 13.883,00-TL destek tazminatının ödenebileceğinin belirtildiği,bu miktarın yetersiz olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 20.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan 50.000,00-TL manevi tazminatın da davalı gerçek kişilerden tahsiline karar verilmesini istemiş, 22/03/2016 günlü ıslah dilekçesi ile maddi tazminata ilişkin istek miktarını 34.458,16-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır. Davalı ... vekili cevabında özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde zorunlu trafik sigortası bulunmadığından bahisle kuruma yapılan başvuru üzerine; hasar dosyası oluşturulduğunu, bu dosya uyarınca belirlenen destek tazminatının davacı tarafça kabul görmediğini açıklayarak davacının destek zararının ve miktarını usulen kanıtlaması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiş, daha sonra mahkemeye hitaben verdiği 13/11/2015 tarihli dilekçesinde özetle; kazaya neden olan ve sigortasız bulunduğu ileri sürülen ... plaka sayılı aracın, kaza tarihini kapsar biçimde ... nolu ZMM Sigorta Poliçesi ile ...Sigorta A.Ş.nezdinde sigortalı bulunduğunun belirlendiğini, bu durumda ...nın sorumluluğuna gidilemeyeceğini ileri sürmüştür. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı gözetilerek, kazaya karışan aracın kaza tarihinde ... adına kayıtlı olduğu, davalı ...herhangi bir ilgisinin bulunmadığı ve ...plaka sayılı aracın ... Sigorta A.Ş.nezdinde trafik sigortalı bulunduğunun anlaşıldığı görüşünden hareketle davalı ... ve davalı ... hakkında açılan davanın reddine, davalı ... aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat davasının ise kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İstinaf nedeni;... plaka sayılı aracın trafik sigortalı olmadığı, ...Sigorta A.Ş. tarafından açıkça belirtildiği halde, ...nın sorumluluğuna gidilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğu hususuna yöneliktir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat isteğine ilişkindir. İstinaf edenin sıfatı, istinafın kapsam ve nedenle...