DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat. İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/10/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; 07/11/2013 tarihinde davalı ... in sürücüsü diğer davalı ... Sigorta AŞ.nin ise ZMM sigortacısı olduğu ...plaka sayılı aracın davalıların murisi ... in kullandığı motorsikletin çarpması sonucu meydana gelen kazada davacı... in vefat ettiğini, bu olay nedeni ile davacıların desteklerini yitirdiklerini belirterek davacı eş ...için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL (ıslah ile 136.533,00-TL) destekten yoksun kalma tazminatı, 1.000,00-TL cenaze gideri ile 60.000,00-TL manevi tazminat yine her bir çocuk için 35.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinde itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/1119 KARAR NO : 2018/1190 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2017 NUMARASI : 2015/314 E., 2017/66 K. DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat. İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/10/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; 07/11/2013 tarihinde davalı ... in sürücüsü diğer davalı ... Sigorta AŞ.nin ise ZMM sigortacısı olduğu ...plaka sayılı aracın davalıların murisi ... in kullandığı motorsikletin çarpması sonucu meydana gelen kazada davacı... in vefat ettiğini, bu olay nedeni ile davacıların desteklerini yitirdiklerini belirterek davacı eş ...için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL (ıslah ile 136.533,00-TL) destekten yoksun kalma tazminatı, 1.000,00-TL cenaze gideri ile 60.000,00-TL manevi tazminat yine her bir çocuk için 35.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinde itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili ilerleyen yargılama aşamasında maddi tazminat yönünden sulh olduklarını belirterek davaya davalı sürücü .... yönünden manevi tazminat yönünden devam edeceklerini belirtmiştir. Davalı ... vekili cevabında; davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece; maddi tazminat yönünden, sulh yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına, Manevi tazminat yönünden ise; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davacı eş ... için 17.500,00-TL diğer her bir davacı için 12.500,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ...'den alınarak davacılara ödenmesine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili istinaf yoluna başvurmuştur. Davacı vekil istinaf dilekçesinde; hükmedilen manevi tazminat miktarının az olduğunu, sulh nedeni ile karar verilmeyen maddi tazminat yönünden davacı Nesle aleyhine vekalet ücreti takdirinin hatalı olduğunu belirterek İstinaf yoluna başvurmuştur. Davalı ... vekili de istinaf yoluna başvurmuş ise de istinaf karar ve ilam harcını ödememiş, ödenmesi konusunda yapılan tebliğe rağmen yine harç eksiğini tamamlamadığından istinaf başvurusu yapılmamış sayılmıştır. Yapılan inceleme de; 07/11/2013 tarihinde davalı ... in sürücüsü diğer davalı ... Sigorta AŞ.nin ise ZMM sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın davalıların murisi Mehmet in kullandığı motorsikletin çarpması sonucu meydana gelen kazada davacı ... in vefat ettiğini, bu olay nedeni ile davacıların desteklerini yitirdiklerini belirterek konusunda ihtilaf bulunmamaktadır. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamaktadır...