Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davacı şirket yetkilisi tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Taraflar arasında görülüp sonuçlandırılan alacak davasında yerel mahkeme istinaf incelemesine konu kararında: "... Ltd Şti'nin İstanbul Anadolu 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1418 E sayılı, 19/11/2014 günlü kararı ile iflasına karar verildiği, iflas tasfiye işlemlerinin İstanbul Anadolu .. İcra Dairesinin ... E sayılı dosyası üzerinden devam ettirildiği, mahkememizde görülmekte olan davanın takibi açısından müflis şirketi temsil etmek üzere müflis şirket yetkilisi .. .'na 16/03/2016 tarihinde yetki verildiği, İİK 184 maddesi iflasın açılması ile birlikte müflis...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2017/1011 KARAR NO : 2018/1189 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/06/2017 NUMARASI : 2016/179 Esas, 2017/454 Karar, DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ : 02/10/2018 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davacı şirket yetkilisi tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Taraflar arasında görülüp sonuçlandırılan alacak davasında yerel mahkeme istinaf incelemesine konu kararında: "... Ltd Şti'nin İstanbul Anadolu 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1418 E sayılı, 19/11/2014 günlü kararı ile iflasına karar verildiği, iflas tasfiye işlemlerinin İstanbul Anadolu .. İcra Dairesinin ... E sayılı dosyası üzerinden devam ettirildiği, mahkememizde görülmekte olan davanın takibi açısından müflis şirketi temsil etmek üzere müflis şirket yetkilisi .. .'na 16/03/2016 tarihinde yetki verildiği, İİK 184 maddesi iflasın açılması ile birlikte müflis borçlunun haczedilebilen tüm malları hak ve alacaklarının iflas masasına dahil olacağı, iflasın açılması ile müflis borçlunun iflas masasına dahil olan hak ve alacakları ile malları üzerindeki tasarruf yetkisinin kısıntıya uğrayacağı ve alacaklarına karşı hükümsüz olacağı, iflas açıldıktan sonra masaya giren tüm mal hak ve alacaklara ilişkin dava açılması ve açılmış davanın takibinin iflas idaresine ait olduğu, bu durumun İİK'nun 194. Maddesi ile düzenlendiği ve kamu düzeninden olduğu, mahkemece doğrudan gözetilmesi gerektiği, iflas idaresinin tasfiye işlemlerinin yürütmekle ödevli olduğu ve yasal temsile yetkili olması sebebiyle İİK 194. Maddesi uyarınca müflisin davacı veya davalı olduğu hukuk davalarını araştırmak ve davaları takip etmek görevinin iflas idaresine ait olduğu, iflas dairesi tarafından davanın takibi için bizzat müflis şirket yetkilisine yetki verildiği, iflas dairesinin müflise davayı yürütme yetkisini vermesinin doğru olmadığı, masayla ilgili davalar hakkında takip yetkisinin iflas idaresine ait olduğu ve müfilisin dava ile ilgili tasarruf yetkisi bulunmadığı ancak İİK'nun 245 maddesi gereğince alacaklı yada alacaklılara çekişmeli hakkın ve dolayısıyla davaların takibi yetkisinin devredilebileceği ( Yargıtay 15 HD'nin 2009/4218 K, 2009/6856 E, 16/12/2009 tarihli kararıda bu yöndedir.) anlaşıldığından davacının davasının husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş" şeklinde hüküm kurmuştur. Davacı şirket yetkilisi yerel mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurmuş, istinaf dilekçesinde, davacı şirket hakkında iflas kararı verildiğini ancak henüz kesinleşmediğini, iflas kararı verilmesi ile birlikte şirketin yönetiminin Anadolu ... İcra ve İflas Müdürlüğü'ne geçtiğini ve gerekli işlemlerin .. Esas sayılı dosyası...