Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.10.2020 tarih ve 2018/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 06/11/2017 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken sürücü ... ..........sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu müvekkiller murisi ...'in vefat ettiğini belirterek her bir müvekkili için 25,00 TL olmak üzere toplam 50,00 TL maddi tazminatın her bir davalıdan ayrı ayrı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 02.06.2020 tarihli dilekçesi ile ... ... Sigorta Şirketi yönünden taleplerinin dava...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/228 - 2022/240 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/228 KARAR NO : 2022/240 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2018/... Esas, 2020/... Karar DAVACILAR : 1- ... - T.c: 2-... - T.C: VEKİLİ : Av. DAVALI :1-...Sigorta Anonim Şirketi - VEKİLİ : Av. DAVALI : 2-... ... Sigorta Şirketi - VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ : 07/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.10.2020 tarih ve 2018/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 06/11/2017 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken sürücü ... ..........sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu müvekkiller murisi ...'in vefat ettiğini belirterek her bir müvekkili için 25,00 TL olmak üzere toplam 50,00 TL maddi tazminatın her bir davalıdan ayrı ayrı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 02.06.2020 tarihli dilekçesi ile ... ... Sigorta Şirketi yönünden taleplerinin dava dilekçesindeki gibi kalması kaydıyla, 19.05.2020 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda ve yanlızca davalı ...Sigorta A.Ş.'ne karşı olan talepleri yönünden olmak üzere; baba ... yönünden 25,00 TL olan taleplerini 33.432,05 TL arttırarak 33.457,05 TL olarak, anne ... yönünden 25,00 TL olan taleplerini 47.560,43 TL arttırarak 47.585,43 TL olarak ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı ... ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortalı vefat edenin ... olduğunu, dolayısıyla Genel Şartlar uyarınca sürücünün alkollü, ehliyetsiz ise yahut rücu gerektiren bir başka husus var ise müvekkili şirketin, davacıya rücu hakkının söz konusu olacağını, davacıların, müteveffa araç işletenine karşı dava açma haklarının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazanın oluşumunda müvekkili şirketin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olabileceğini, müterafik kusur indirimi talebinde bulunduklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile; davacıların, davalılardan ... ... Sigorta A.Ş.'ye yönelik davasının reddine, davacıların, davalılardan ...Sigorta A.Ş.'ye yönelik davasının kabulüne, davacılardan ... için 47.585,43 TL ve davacılardan ... için 33.457,05 TL maddi tazminatın 21/12/2017 tarihinden itibaren...