DAVA :Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 27/01/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 27/01/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/01/2019 tarihli 2017/1074 Esas ve 2019/80 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araca 02.08.2017 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı ve sigortasız ... plakalı araçların çarptığını, müvekkilinin aracının park halinde olduğundan kusursuz olduğunu, 45.000,00 - 50.000,00 TL civarındaki aracın zarara uğradığını, davalı sigorta şirketinin sadece kendi aracının...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/973 KARAR NO : 2022/153 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2017(Dava) - 24/01/2019 (Karar) NUMARASI : 2017/1074 Esas- 2019/80 Karar DAVA :Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 27/01/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 27/01/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/01/2019 tarihli 2017/1074 Esas ve 2019/80 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araca 02.08.2017 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı ve sigortasız ... plakalı araçların çarptığını, müvekkilinin aracının park halinde olduğundan kusursuz olduğunu, 45.000,00 - 50.000,00 TL civarındaki aracın zarara uğradığını, davalı sigorta şirketinin sadece kendi aracının kusurundan ...n zararı ödemeyi teklif ettiğini, ... plakalı aracın sigortacısının davalı olduğunu, ... Plakalı aracın sigortasız olduğunu, kazanın oluşumunda müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, KTK m. 88 gereği ... Sigorta A.Ş ve sigortasız araç sürücüsünün müteselsilen sorumlu olduğundan, TBK m. 142 gereği zarar gören sorumlulardan birine karşı dava açıldığını, kazaya ilişkin olarak daha önceden davalı sigorta şirketine başvurulduğunu belirterek şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; KTK ZMMS Genel Şartları m. B / 2 de hasarlı araçların değiştirilmesi gereken yedek parçalarının ilgili sigorta şirketi tarafından temin edilerek servise teslim edilmesi veya bu fiyat üzerinden onarımı yapan servis tarafından sağlanması gerektiği, sigortacının kendi zararının azaltılması için tedbir alabileceğini, aracın onarımına yönelik parça tedarik indirimi hakkını kullanabilme imkanına sahip olduğunu, bu aracın zararına konu olan herhangi bir parça veya aksamın bulunmadığını, küçük onarımlarla yapılacak işlemlerin de maddi zarar kapsamı dışında kaldığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARAR: Mahkemece;"....Davacının davasının kabulü ile, 21.000,00 TL hasar bedelinin sigorta şirketinin dava tarihi olan 28.09.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya ödenmesine,...." karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; bilirkişi raporunda müvekkili şirket sigortalısının kazanın oluşumunda %25 kusurlu ol...